Справа № 185/7405/26
Провадження № 2/185/7770/26
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

08 липня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Гоцій А.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Савченко С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів 

В С Т А Н О В И В

Позивач 11.05.2026 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач є її батьком. Вона продовжує навчання у Державному Торгівельно-економічному університету, потребує матеріальної допомоги для продовження навчання. У зв`язку з тим, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. 
Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовільнити. 
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, в розмірі 1/8 частини його доходу, посилаючись на те, що має на утриманні малолітню дитину, яка постійно потребує медичної допомоги, на невелику заробітну плату в розмірі 28 000.00 грн., яку він витрачає на утримання всіх членів його сім`ї. 
Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити повністю.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В судовому засіданні встановлено наступне.
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ксенія є студенткою першого курсу у Державному Торгівельно-економічному університету, денної форми навчання (довідка №172 від 05.03.2026 року).
Відповідно до договору №1349д/6к-2025 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця термін навчання складає 3 роки 10 місяців, а вартість платної освітньої послуги навчання складає 152 000.00 гривень.
Єдиною матеріальною допомогою є допомога її матері.
Витрати позивача складаються з оплати за навчання, на необхідну для навчання комп`ютерну техніку, підручники, зошити, навчальні матеріали, харчування, житло, ліки, одяг та інше.
У зв`язку з навчанням позивач не має можливості працювати. 
Відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання та утримання доньки. 
Відповідач працює і має постійну заробітну плату у розмірі 28 000.00 грн. на місяць. Одружений має на утриманні неповнолітню дитину.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання та навчання, а відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу. 
Суд вважає, що розмір аліментів на утримання та навчання позивача необхідно визначити у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Вказаний розмір буде відповідати принципу розумності та справедливості та сприятиме продовженню навчання позивача в учбовому закладі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати на судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави 1331.20 гривень.
Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11 травня 2026 року і на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. 
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на судовий збір в сумі 1331.20 гривень. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.
Повний текст рішення складено 13 липня 2026 року.

Суддя: | | В. О. Головін