Справа № 157/1576/26
Провадження № 3/157/568/26

ПОСТАНОВА
про закриття провадження

07 вересня 2026 року | місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , без освіти, не працевлаштованої,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205164 від 06.08.2026 ОСОБА_1 06 серпня 2026 року близько 14 год 51 хв, перебуваючи біля адміністративної будівлі Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області на вул. Шевченка, 6, у м. Камені-Каширському Волинської області голосно стукала у вхідні ворота, після чого самовільно зайшла на територію цього відділу поліції, де поводилась зухвало та агресивно, висловлювалася нецензурною лайкою у присутності працівників поліції та інших громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження вини особи долучені рапорт про надходження повідомлення на службу 102, та відеозаписи з камери спостереження відділу поліції та бодікамери поліцейського.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, заперечила умисел на порушення громадського порядку. Повідомила, що дійсно у день події вона з родичами були у відділі поліції у місті Камені-Каширському. Це було пов`язано з тим, що чоловіка її сестри забрали патрульні та відвезли у ТЦК, а у них з ОСОБА_2 дванадцять дітей. Вона з сестрою ОСОБА_3 , а також сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли з`ясувати куди його відвезли. Дійсно потрапили на територію відділу поліції та відбувся словесний конфлікт, але вона особисто не чіпала ворота, не порушувала громадський порядок, не лаялась із поліцейськими. Зауважила, що всі поводили себе емоційно, але не агресивно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши додані до протоколу матеріали, суддя вважає, що провадження в цій справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З аналізу норм вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами та мають значення для справи. При цьому, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути доведені сукупністю належних і допустимих доказів.
Статтею 173 КУпАП визначено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З досліджених у судовому засіданні відеозаписів з камер спостереження встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 06 серпня 2026 року приблизно о 14 год 50 хв була на території Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, разом із нею на території також були три жінки та одна дитина. Учасниці переміщуються територією відділення. Також зафіксована суперечка кількох учасниць із поліцейськими, ОСОБА_1 стоїть осторонь, участі у суперечці не бере. Фіксація здійснена без звуку, що не дозволяє встановити зміст розмови.
На відеозаписі з нагрудної бодікамери зафіксовано спілкування поліцейського з учасницями події – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 . Жінки підтверджують обставини конфлікту на території відділення поліції, поводяться неагресивно. Поліцейський повідомляє про складення щодо них протоколів про адміністративне правопорушення.
З аналізу дослідженого в судовому засіданні об`єктивно вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутнє спрямування на порушення громадського порядку та спокою громадян, також відсутні докази дій, що становлять об`єктивну сторону адміністративного правопорушення – нецензурна лайка, агресивна поведінка, стукіт у двері, тому відсутні подія і склад дрібного хуліганства.
Суддя констатує, що поліцейський неналежно дослідив обставини події, не відібрав в учасників пояснення для з`ясування обставин та мотивів їх поведінки, не долучив жодних доказів вини ОСОБА_1 у порушенні громадського порядку і спокою громадян, а отже відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Суддя зауважує, що протокол про адміністративне затримання та рапорт не можуть бути єдиними доказами вини особи у вчиненні адмінправопорушення, оскільки складені поліцейськими, що ставить під сумнів дотримання вимог щодо об`єктивності з`ясування обставин. Відеозаписи з місця події не доводять вину ОСОБА_1 у порушенні громадського порядку та спокою громадян, тому є неналежними доказами вини особи.
У судовому засіданні не здобуто доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства 06.08.2026., а тому відсутні докази події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Повний текст постанови буде складений 11.09.2026.

Суддя | Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ