Справа № 317/3770/26
Провадження № 1-кп/317/693/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
при секретарі ОСОБА_2 , 
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026082230000414 за обвинуваченням: 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цесис, Латвія, громадянина України, освіта середня, офіційно неодруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, солдата, який перебував на посаді старшого водія 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01 червня 2026 року Шевченківським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу в розмірі 34 000 грн.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 маючи умисел, спрямований на незаконне носіння, придбання та зберігання бойового припасу, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», у невстановлений під час судового розгляду день, час і місці, та при невстановлених обставинах, незаконно придбав бойовий припас, а саме бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, після чого залишив при собі, тим самим розпочав її незаконне зберігання.
Продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання та носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу, 02.06.2026 ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1 безпосередньо при собі у сумці, здійснюючи незаконне носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу, перемістив вказаний бойовий припас до приміщення кафе «Близнюки», що розташоване за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Космічна, буд. 12, яке є громадським місцем та призначене для відвідування необмеженого кола осіб. В подальшому, 03.06.2026 року, в період часу з 00 години 20 хвилин до 00 години 41 хвилини, в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шевченко, буд. 1-А, співробітниками поліції виявлено та вилучено корпус бойової оборонної ручної гранати Ф-1, який відповідно до висновку експерта від 08.06.2026 №СЕ-19/108-26/10930-BTX є корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56г, та підривач який відповідно до висновку експерта від 08.06.2026 №СЕ-19/108-26/10930-ВТХ є бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1г.
Відповідно до висновку експерта від 08.06.2026 №СЕ-19/108-26/10930-BTX корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 в конструктивному поєднані з бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії типу УЗРГМ є бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, промислового виготовлення, яка є вибуховим пристроєм військового призначення та відноситься до бойових припасів.
Крім того, 02.06.2026 приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні кафе «Близнюки», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Космічна, буд. 12, яке є громадським місцем та призначене для відвідування необмеженого кола осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, з метою самоствердження, нехтуючи і показуючи свою зневагу до елементарних правил моральності та добропристойності, протиставляючи себе іншим громадянам, перебуваючи в громадському місці, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, застосовуючи нікчемний привід та реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, яку останній раніше незаконно придбав за невстановлених судом обставин, в подальшому незаконно зберігав при собі та перемістив до приміщення кафе, усвідомлюючи, що приміщення кафе «Близнюки» є громадським місцем, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, продемонстрував в приміщенні кафе зазначену бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, супроводжуючи свої дії висловлюваннями щодо можливого її застосування, що в свою чергу викликало у присутніх осіб відчуття реальності небезпечності його дій та можливих наслідків, чим порушив нормальну роботу кафе «Близнюки».
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що він 02.06.2026 приблизно о 11.00 приїхав на лікування в госпіталь, де заселився та перебираючи свою сумку знайшов гранату, яку поклав собі в сумку на поясі. Через деякий час він пішов до магазину де вживав слабоалкогольні напої та познайомився з хлопцем, який йому запропонував піти до іншого магазину, так як там всім наливають. Коли вони прийшли до магазину він намагався купити пиво, проте йому не продали, так як він був у військовій формі. Потім він пішов до кафе «Близнюки», де також попросив налити йому пиво, де йому також відмовили. Після чого він дістав гранату та тримаючи її в руці поклав на барну стійку та просив налити йому пиво. Через деякий час до нього підійшов невідомий чоловік та вони з ним разом вийшли на вулицю де його затримали працівники поліції. В скоєному розкаюється просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що вона орендує магазин-кафе «Близнюки», яке знаходиться в одному приміщенні. 02.06.2026 приблизно о 21.30 годині до магазину зайшов обвинувачений та хотів придбати пиво, продавщиця йому відмовила, так як він був у військовій формі. Потім обвинувачений з магазину пішов до кафе, де також попросив налити йому пиво, дівчина на барі йому відмовила та інші люди, які знаходились в кафе попросили його не кричати на дівчину. Після чого обвинувачений сказав, «що зараз покаже» та поклав на барну стійку гранату, яку тримав у руці. Через деякий час невідомий чоловік вивів обвинуваченого із кафе, де його затримали працівники поліції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/108-26/10930-BTX від 08.06.2026, а також вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його дії правильно кваліфіковані: за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. 
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, які характеризують особу обвинуваченого, раніше судимий, судимість не знята та не погашена, за місцем служби характеризується негативно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого в суді. Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, думку потерпілої, яка до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не має, однак, раніше судимий 01.06.2026 Шевченківським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу в розмірі 34 000 грн. При цьому, ОСОБА_6 відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов вчинив два тяжких злочину, що характеризує ОСОБА_6 як особу схильну до вчинення злочинів. За таких обставин суд приходить до переконливого висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в ізоляції від суспільства, проте покарання необхідно призначити в межах санкцій статей із застосуванням ч. 3 ст. 72 КК України, так як дані кримінальні правопорушення він вчинив після постановлення попереднього вироку. Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.
Виходячи з вимог ч. 3 ст. 72 КК України вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.06.2026 р., за яким ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді штрафу в розмірі 34 000,00 грн., складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по справі вказані на суму 3850,88 грн. за проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/108-26/10930-BTX від 08.06.2026. Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України проведення експертиз здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України. Тому вказана сума за проведення експертизи не підлягає стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено 07.07.2026 строком на 60 днів - до 04.09.2026 включно та залишається без змін до набрання вироком законної сили.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України. 
Керуючись ст.ст. 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним обвинуваченого  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.06.2026 р. виконувати самостійно. 
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 02.06.2026 року.
Речові докази: DVD диск із відеозаписом з камер відео нагляду кафе «Близнюки» - залишити в матеріалах справи; один патрон, корпус гранати Ф-1, підривач типу УЗРГМ - знищити.
Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:           ОСОБА_1