№ провадження 2-о/646/107/2026 
Справа № 641/2021/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді – Литвинова А.В.,
за участю секретаря – Білецької А.К.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Лукаш О.М.,
заінтересованої особи – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що заявник є двоюрідним племінником останного. Заявник посилається на те, що його дідусь ОСОБА_4 та батько померлого ОСОБА_3 – ОСОБА_5 були рідними братами, а його батько – ОСОБА_6 був двоюрідним братом ОСОБА_3 та вони дуже близько спілкувалися та привчили їх (його та ОСОБА_3 ) підтримувати один одного по життю не зважаючи, що ОСОБА_3 був його дядьком, різниця у віці була лише 6 років. Саме заявник приглядав за ОСОБА_3 останні роки та займався його похованням. Сам померлий ОСОБА_7 за життя не мав сім`ї та в нього не залишилося інших спадкоємців крім заявника, його брата та їх матері, які є заінтересованими особами у цій справі. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 . Родинні відносини із ОСОБА_3 він не може підтвердити тому що не збереглося Свідоцтво про народження його дідуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а так як він народився у с. Красне Ракитянського району Курської області, РФ, а отримати на даний час дублікат відповідного документу неможливо. 
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Лукаш О.М. підтримали заяву, просили її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні також висказався за задоволення заяви, підтвердив, що він та заявник являються двоюрідними племінниками померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших родичів у останнього не було. Сам ОСОБА_1 не хоче бути спадкоємцем після ОСОБА_3 на користь свого брата ОСОБА_1 , тому що той фактично доглядав за ОСОБА_3 та його домоволодінням, а також займався його похованням.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася через погане самопочуття, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що на протязі тривалого часу він знайомий із заявником та померлим ОСОБА_3 , знає, що останній приходився дядьком ОСОБА_1 .
Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересовану особу та свідка, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами.
Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 24.07.2025 р. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років.
Згідно зі Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в Ракитянському районі Курської області, РФ та має батька ОСОБА_9 . 
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 (батько заявника) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харкові та має батька ОСОБА_4 . 
Свідоцтво про народження дідуся заявника ОСОБА_4 не збереглося, на даний час не має можливості його отримати через повномасштабне вторгнення РФ в Україну.
Відповідно до відомостей Домової книги будинку АДРЕСА_2 там після смерті дружини ОСОБА_5 проживав разом із батьками заявника: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , а також братом ОСОБА_1 . 
Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви у зв`язку із тим, що заявником надані переконливі докази його родинних зв`язків із померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що заявник є двоюрідним племінником останного. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що алдвоюрідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя А.В. Литвинов