Справа 521/7599/26
Номер провадження 3/521/2721/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді – Кузьменко Н.Л., 
з секретарем – Табарчук Н.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси Одеської області, громадянина України, відомості про працевлаштування відсутні, згідно протоколу зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
13.03.2026 року до ЧЧ Відділу поліції №1 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спец лінію «102»
про те, що 13.03.2026 року о 13:18 годин працівниками УПП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. 4-а Приміська, буд. 82, зупинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору. В ході огляду місця події на капоті службового транспорту виявлено зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зі слів ОСОБА_1 належить йому, яку він зберігав для власного вживання та без мети збуту, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету для направлення на дослідження (ЖЕО 8038). 
За даним фактом співробітниками Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 13.03.2026 року було внесено відомості до ЄРДР за №12026164470000105 та того ж дня розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-26/6682-НЗПРАП від 01.04.2026 року, вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, масою 0, 99 г. та 1,02 г., яка знаходилась в 2 згортках з фольги, є наркотичним засобом, обіг якого обмеженого – канабісом (маса якого у висушеному стані становить 0,93 г. та 0,96 г. відповідно).
Постановою дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Петрунько Д.П. від 13.04.2026 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026164470000105 від 13.03.2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Разом з цим, прийнято рішення про виділення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно КУпАП.
На підставі викладеного 07.05.2026 року співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Судом встановлено, що обставини правопорушення, що ставляться особі у провину, відповідають територіальній юрисдикції Хаджибейського районного суду м. Одеси.
Особа, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1 , який повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи на вказані особою контактні дані (адресу проживання), у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань або заперечень до протоколу не надходило. 
Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання провадження у ній, яким є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її з дотриманням вимог закону, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних порушень та запобігання таким правопорушенням, тому суд, враховуючи ігнорування особою судового виклику, вважає, що справу слід розглянути в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі наявних доказів, у відсутність особи, відносно якої він складений.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:
- відомостями з протоколу про адміністративне ВБА №177759 від 07.05.2026 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлено, про що свідчить підпис особи у відповідній графі протоколу; 
- протоколом огляду місця події від 13.03.2026 року;
- копією висновку експерта №СЕ-19/116-26/6682-НЗПРАП від 01.04.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами в своїй сукупності;
- постановою дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Петрунько Д.П. від 13.04.2026 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026164470000105 від 13.03.2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення – закрито (відомостей про те, що дана постанова була оскаржена чи скасована, визнана незаконною, суду не надано);
Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року зі змінами та доповненнями, невеликий розмір Канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою**) - вважається до 5,0 г.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, масою 0, 99 г. та 1,02 г., яка є наркотичним засобом, обіг якого обмеженого – канабісом (маса якого у висушеному стані становить 0,93 г. та 0,96 г. відповідно) та зберігається у Відділі поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, підлягає знищенню у передбаченому законом порядку.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли. Документів, про наявність у ОСОБА_1 щодо звільнення сплати судового збору, матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 251, 252, 265, 283 285, 287 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, масою 0, 99 г. та 1,02 г., яка є наркотичним засобом, обіг якого обмеженого – канабісом (маса якого у висушеному стані становить 0,93 г. та 0,96 г. відповідно) та зберігається у Відділі поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, підлягає знищенню у передбаченому законом порядку.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко