Єдиний унікальний номер 341/1834/25 
Номер провадження 2/341/121/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:
секретаря судового засідання Матейко О. С.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідачки  ОСОБА_2 ,
представника відповідачки ОСОБА_3 ,
представниці Служби у справах дітей Бурштинської міської ради Козар С. О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю Служби у справах дітей Бурштинської міської ради, про визначення місця постійного проживання малолітніх дітей з батьком.

установив
Представниця Шевчук-Філімон Н. М. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , за участю Служби у справах дітей Бурштинської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком.
У позові просить визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 18.08.2015 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін є двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прожили сторони у шлюбі сім років. Позивач впродовж вказаних років робив усе для того, щоб його сім`я жила у добробуті та достатку. Забезпечував матеріально свою сім`ю, дбав про неї. У той же час відповідачка завжди намагалась вчиняти сварки у сім`ї, неодноразово покидала чоловіка та дітей, не пояснюючи позивачу про свої вчинки. 30.11.2023 шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до рішення суду від 28.02.2024 з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання малолітніх дітей. Аліменти позивач сплачує. Крім сплати аліментів позивач допомагає дітям матеріально додатково. Після розірвання шлюбу відповідачка забрала із собою дітей та не дозволяє позивачу бачитись з ними. Відповідачка часто залишає дітей одних вдома, мало приділяє їм уваги. У відповідачки немає власного житла та стабільного доходу. 
Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 19.11.2025, яке відкладено за клопотанням представників сторін на 05.12.2025.
05.12.2025 представниця позивача подала до суду клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.
10.12.2025 представник відповідачки надіслав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що твердження позивача про те, що діти проживають в поганих умовах , часто хворіють, а також те, що проживання разом із матір`ю негативно впливає на їхній розвиток є вигадками та не відповідають дійсності, не підтверджуються жодними доказами. З червня 2025 року відповідачка проживає у шлюбі з ОСОБА_7 . Діти проживають разом із мамою та вітчимом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Донька ОСОБА_6 відвідує дошкільний заклад «Берізка» та танцювальний колектив «Сюрприз». Син ОСОБА_5 навчається у 3-му класі Бурштинського ліцею імені Ольги Басараб. Діти проживають у забезпечених умовах, які необхідні для гармонійного розвитку та зростання малолітніх дітей, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов. Отже, твердження позивача є хибними та такими, що не відповідають дійсності, а відповідно і позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Ухвалою суду від 13.03.2026 залучено до участі у справі третю особу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче судове засідання відкладено на 27.03.2026.
Ухвалою суду від 27.03.2026 у задоволенні клопотання представниці позивача про призначення судово-психологічної експертизи відмовлено у зв`язку з необгрунтованістю. Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд ураховував необхідність проведення експертизи у місті Києві, воєнний стан у державі, відсутність даних про психічні відхилення у дітей, а також те, що на більшість запропонованих стороною позивача питань для експерта зобов`язаний надати відповідь саме суд за результатами розгляду справи по суті. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.04.2026.
10.04.2026 представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслав до суду пояснення, у яких зазначив, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 та користується правом на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією. Інформація про порушення правил військового обліку щодо вказаного громадянина відсутня. Що стосується суті спору, то визначення місця проживання дітей повинне розглядатись виключно через призму інтересів дитини із урахуванням матеріалів справи, які підтверджують ці обставини. Також, під час розгляду справи необхідно врахувати думку дітей та обох батьків. Враховуючи викладене, просив суд розгляд справи здійснювати без участі представника третьої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів та з урахуванням наданих пояснень.
У чергове судове засідання 03.07.2026 з`явились позивач, відповідачка, представник відповідачки та представниця Служби у справах дітей, представник третьої особи не з`явився.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові. Просила позов задовольнити. Пояснив, що діти з колишньою дружиною жили у нього в с. Бовшів з 2015 року до 2023 року. У 2023 році вони з відповідачкою розірвали шлюб. Після цього відповідачка забрала дітей. У 2023 році він ще дітей забирав до с. Бовшів. Пізніше відповідачка перестала давати йому дітей. Взимку з 2024 на 2025 рік відповідачка привезла йому дітей, бо її з дітьми мама відповідачки вигнала. До середини літа діти були у нього. Відповідачка готувалась до весілля. Зазначив, що сестра відповідачки ОСОБА_10 подзвонила до нього і сказала, що відповідачка набила сина, бо той не хотів їхати до неї. Зазначив, що на цей час відповідачка не пускає до нього дітей та забороняє бачитись з ним. Він дбає про дітей, забезпечує. Відповідачка має борги та кредити у банках. У сина погіршилось навчання. На гуртки він не хоче ходити. Зазначив, що у с. Бовшів біля нього близько живуть його сестри та батьки, які можуть бути з дітьми, коли він на роботі. Також, додав, що сестри відповідачки наговорюють дітей проти нього. Син казав йому, що хоче з ним жити, але на суді цього сказати не може, бо йому потім дістанеться. Дочка говорила йому, що не хоче їхати до мами. Зараз під час канікул відповідачка не дає йому дітей на тривалий час, бо не хоче. Зазначив, що відповідачка разом з новим чоловіком, який є чужим для дітей, курять у хаті. Крім того, житло невеликих розмірів, у хаті відповідачки постійно багато сторонніх осіб і він переживає за безпеку дітей. Дітям у нього буде набагато краще, оскільки в нього окремий будинок і кожен з дітей має власну кімнату, спеціально об лаштовану для них.
У судовому засіданні відповідачка позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що у 2023 році розлучилась з відповідачем. Забрала дітей та разом з дітьми вони проживали у її мами. Домовились з відповідачем, що на вихідні дні діти будуть у нього. Після повернення від тата діти були дуже вередливі. Казали, що тато їм говорив, що мама вас залишить. Взимку з 2024 на 2025 рік діти кілька тижнів жили у відповідача, бо у м. Бурштині не було опалення через обстріли. Зазначила, що позивач жодного разу не був на виступах ОСОБА_6 на танцювальному гуртку. Позивач має заборгованість зі сплати аліментів. Позивач купив сину на день народження електросамокат, але сказав, що дасть сину, якщо той приїде до нього. У 2025 році позивач самостійно без її згоди повів дочку у дитячий садок у с. Бовшів. Говорив дочці: «Ти маму не слухай, вона накурилась». Зазначила, що теперішній чоловік ходить палити на двір. Вона не палить зараз, бо годує дитину. Повідомила, що пускає дітей до колишнього чоловіка тоді, коли вони хочуть. Вони завжди з батьком розмовляють телефоном. Зазначила, що позивач налаштовує дітей проти неї, бо вона має нового чоловіка і народила дитину, а їх любити не буде. Вона не забороняє позивачу бачитись з дітьми. Ніколи дітей не налаштовувала проти позивача. При цьому у дітей гарні стосунки з її теперішнім чоловіком. Підтвердила, що діти зареєстровані у будинку позивача, оскільки він не хоче зняти їх з реєстрації. На покликання позивача про сторонніх людей у хаті зазначила, що в гості приходять лише родичі і сторонніх людей з дітьми немає. Хоч діти і проживають в орендованій квартирі, проте забезпечені усім необхідним. Поруч з відповідачкою проживають її сестри, які добре ладнають з дітьми і допомагають, коли відповідачці необхідно вирішити якісь справи у місті.
У судовому засіданні представниця служби у справах дітей підтримала висновок відповідної служби. Зазначила, що місце проживання дітей разом з матір`ю відповідатиме найкращим інтересам дітей. Також, зазначила, що ця сім`я відома відповідній службі з 2023 року. У них постійні проблеми. Діти хочуть і тата, і мами. Маніпуляція обох батьків призводить до страждання дітей. Зазначила, що даних про аморальне життя матері немає. Бурштин маленьке місто. Усі всіх знають. 
Усі учасники справи погодились, що розділяти дітей недоцільно, не відповідатиме їнім інтересам та добробуту, оскільки між братом і сестрою тісний емоційний зв`язок.
Заслухавши учасників, свідків, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.
Відповідно до змісту наявних у матеріалах справи копій свідоцтв про народження ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , їхніми батьками є ОСОБА_1 - позивач у справі, а відповідачка ОСОБА_11 - матір`ю (а. с. 17, 19).
Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 7, 18, 20).
Сторони зареєстрували шлюб 18.08.2015, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 23).
Згідно з копією рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2023 шлюб між сторонами розірваний (а. с. 9-12).
Відповідно до копії рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2024 з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а. с. 13-16).
Згідно з копією витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 15.10.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а. с. 24).
Відповідно до копії довідки від 13.10.2023 № 36 ОСОБА_1 здоровий. На диспансерному обліку не знаходиться (а. с. 25).
Згідно з копією акта обстеження матеріально-побутових умов від 17.10.2023 № 59 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Проживає у власному будинку. На момент обстеження проживає один. Підсобного господарства немає. Будинок цегляний, не газифікований. Житлові умови добрі (а. с. 26).
Відповідно до копії довідки-характеристики від 18.10.2023 № 121 ТзОВ «Захід плюс буд» станом на 18.10.2023 ОСОБА_1 дійсно працює в ТзОВ «Захід плюс буд» на посаді виконроба. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосується його професійної діяльності і знаходиться в межах його компетенції, особливо під час виконання робіт за програмою президента «Пліч-о-пліч» за відновленням Херсонщини (а. с. 27).
Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 33).
Відповідно до копії довідки від 17.03.2025 № 23, виданої Бурштинським закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 «Берізка», ОСОБА_12 дійсно відвідує цей заклад з 21.09.2023 (а. с. 41).
Згідно з копією характеристики ОСОБА_5 , учня 2-Б класу Бурштинського ліцею імені Ольги Басараб, підтверджується, що ОСОБА_5 навчається у відповідному ліцеї. Розвиток дитини відповідає віку. Учень зарекомендував себе як старанний, уважний та дисциплінований. Навчальним матеріалом володіє на високому та достатньому рівні. Навчається в повну міру своїх сил. На уроках завжди активний. Самостійні та індивідуальні заняття виконує з розумінням, але іноді поспішає та допускає помилки. До вимог вчителів ставиться позитивно. Має багато друзів серед однокласників. Учень охайний, доглянутий. Батьки цікавляться успіхами сина у навчанні. Беруть участь у житті класу. Підтримують зв`язок з класним керівником (а. с. 42). 
Відповідно до копії акта обстеження житлово-побутових умов від 26.03.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується, що житло розміщене на 1-му поверсі 2-го будинку та складається з 6-ти кімнат. Умови проживання хороші. В будинку зроблено сучасний ремонт. Сім`я проживає на 1-му поверсі, 2-й поверх в стані ремонту. В будинку чисто, затишно. Наявні всі необхідні меблі та побутова техніка. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: окремі спальні місця, одяг та взуття за віком і сезоном. Є письмовий столик, багато розвиваючих іграшок, продукти харчування, засоби гігієни, шкільне приладдя. За цією адресою проживають та мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - батько, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка (а. с. 43).
Згідно з копією акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25.03.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується, що ОСОБА_1 проживає за цією адресою разом з дітьми: сином ОСОБА_5 , 2017 року народження, та дочкою ОСОБА_6 , 2021 року народження. Зі слів сусідів діти проживають з батьком. Будинок збудований зі шлакоблоків, не газифікований. Будинок на твердопаливному котлі. Підсобного господарства немає (а. с. 44).
Відповідно до копії акта обстеження житлово-побутових умов від 26.03.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , підтверджується, що житло розміщене на 1-му поверсі 5-го будинку та складається з 3-х кімнат: дві житлові кімнати, кухня, коридор, ванна, туалет. Одна кімната закрита. Умови проживання хороші. В квартирі прибрано, затишно, провітрено. Наявні усі необхідні меблі та побутова техніка, різноманітні продукти харчування та засоби гігієни для усіх членів сім`ї. Є окрема дитяча кімната з усім необхідним для гармонійного розвитку та зростання малолітніх дітей. Є окремі спальні місця, багато розвиваючих іграшок. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації троє осіб: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - мати, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка (а. с. 92).
Згідно з інформацією із закладу дошкільної освіти № 2 «Берізка» ОСОБА_6 відвідує відповідний заклад з 15.11.2023. Адаптувалась швидко та легко. Соціально активна, комунікабельна. Стиль сімейного виховання - демократичний. Для успішного розвитку дитини створені сприятливі умови. Регулярно відвідує садочок. Бере активну участь у заходах та ранках. Мама та вітчим приділяють велику увагу її вихованню, розвитку та добробуту. Завжди беруть участь у батьківських зборах. Дитина має акуратний вигляд, доглянута. Завжди є взаємодія вихователів з батьками (а. с. 93).
Відповідно до копії довідки від 24.11.2025 № 253, виданої Бурштинським ліцеєм імені Ольги Басараб, підтверджується, що ОСОБА_5 , 2017 року народження, дійсно навчається у 3-му класі відповідного ліцею (а. с. 94).
Згідно з копією характеристики ОСОБА_5 , учня 3-Б класу Бурштинського ліцею імені Ольги Басараб, підтверджується, що ОСОБА_5 навчається у 3-му класі відповідного ліцею. Фізичний розвиток дитини відповідає віку. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Навчається в повну міру своїх сил. Навчальним матеріалом володіє на високому та достатньому рівні. На уроках уважний, активний. Намагається завжди слухати пояснення вчителя. Серед однокласників користується повагою. На перервах та уроках дотримується правил для учнів. Дитина охайна, доглянута, привчена до самообслуговування. Мати постійно цікавиться успіхами сина у навчанні. Відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті класу (а. с. 96).
ОСОБА_11 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 07.06.2025, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » (а. с. 99).
Згідно з рішенням виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 28.06.2024 № 259 визначено за доцільне місце проживання дітей разом із матір`ю ОСОБА_2 .
Відповідно до копії висновку від 30.01.2026 Служби у справах дітей Бурштинської міської ради про вирішення спору між батьками щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Служба у справах дітей Бурштинської міської ради вважає рішення виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 28.06.2024 № 259 таким, що відповідає інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і не потребує перегляду (а. с. 127-128).
Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_15 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , підтверджується, що її батьком є ОСОБА_7 , а відповідачка ОСОБА_2 - матір`ю (а. с. 157 зворот).
Відповідно до копії акта від 08.01.2026 обстеження житлово-побутових умов малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання хороші. В квартирі чисто та затишно, є всі необхідні меблі та побутова техніка. Родина забезпечена продуктами харчування, одягом відповідно до віку та сезону, засобами особистої гігієни. У дітей є окрема дитяча кімната з місцями для відпочинку та навчання дітей, канцелярське приладдя та іграшки (а. с. 176).
Відповідно до копії психолого-педагогічної характеристики учня 3-Б класу Бурштинського ліцею імені Ольги Басараб ОСОБА_5 підтверджується, що учень навчається в ліцеї з вересня 2023 року. Контакт з дорослим встановлюються за мірою довіри, проявляє інтерес до спілкування. Комунікативні навички в процесі формування. Рівень фізичного розвитку відповідає віку. Пізнавальні процеси: увага стійка, може швидко переключати з одного наочно-образна пам`ять; мислення стереотипне, послідовне; розвинута творча уява. Емоційно-вольова сфера: самооцінка адекватна, емоційні реакції адекватні згідно з певними ситуаціями, стриманий, емпатійний, врівноважений; проявляє інтерес до пізнавальної діяльності. ОСОБА_5 дотримується правил, дисциплінований, сумлінно виконує доручення. На цей час підвищений рівень тривожності. За результатами бесід та психологічного дослідження міжособистісних взаємин дитини в сім`ї виявлено прихильне та довірливе ставлення до мами та тата ОСОБА_17 , до сестер ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , позитивне ставлення до бабусі та інших близьких родичів. ОСОБА_5 позитивно відгукується про друзів та однокласників (а. с. 178 зворот).
Згідно з копією психолого-педагогічної характеристики на вихованку середньої групи № 2 «Сонечко» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЗДО № 2 «Берізка» м. Бурштин) підтверджується, що фізичний розвиток дитини знаходиться в межах вікової норми. Має добре розвинений словниковий запас, який відповідає віковій нормі. Її мова чітка, логічна, дівчинка вільно висловлює свої думки. ОСОБА_18 запам`ятовує нову інформацію. Проявляє цікавість до навколишнього світу, задає запитання. Самостійно виконує гігієнічні процедури та підтримує порядок у своїх речах. Її поведінка врівноважена, доброзичлива. ОСОБА_6 проявляє симпатію до однолітків. Завжди готова допомогти друзям. Творча уява проявляється в сюжетно-рольових іграх. Увага стійка.
Сім`я є соціально благополучна, моральна обстановка задовільна. Для успішного розвитку, ігор та занять дитини створені сприятливі умови. Регулярно відвідує садочок, за винятком, коли дитина хворіє. Бере активну участь разом з мамою і вітчимом у заходах та розвагах. Батьки ОСОБА_6 приділяють велику увагу її вихованню, розвитку та добробуту. Відчутна турбота і підтримка, що сприяє формуванню в дитини впевненості в собі та позитивного ставлення до світу. Взаємодія з мамою і вітчимом будується на принципах взаємоповаги та підтримки. ОСОБА_6 є гармонійно розвинена дитина, яка демонструє готовність до подальшого навчання та розвитку. Її особистісні якості, рівень комунікації та сформованість відповідають віковим нормам. З біологічним батьком вихователь спілкувалася два рази. Він заходив в садок, цікавився, чи дитина відвідує даний заклад (а. с. 179 зворот).
Відповідно до копії акта оцінки потреб сім`ї від 09.01.2026 за результатами оцінювання сім`я перебуває поза межами складних життєвих обставин (а. с. 180 зворот-187).
Згідно з копією довідки-характеристики від 21.01.2025, виданої Бовшівським старостинським округом Бурштинської міської ради, на жителя села Бовшів ОСОБА_1 підтверджується, що ОСОБА_1 , 1990 року народження, розлучений. Батько двох дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 за характером врівноважений. Характеризується позитивно. З односельчанами і в громадських місцях ввічливий і доброзичливий. Його поважають сусіди та друзі. Зауважень та скарг на ОСОБА_1 в Бовшівський старостинський округ не надходило (а. с. 188 зворот).
Відповідно до копії акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.01.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за цією адресою. За такою ж адресою зареєсровані діти: син ОСОБА_5 , 2017 року народження, та дочка ОСОБА_6 , 2021 року народження. На момент обстеження батько проживає сам. Будинок збудований зі шлакоблоків, не газифікований. Будинок на твердопаливному котлі. Підсобного господарства немає. Житлові умови добрі (а. с. 189).
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 (9 років) розказав, що у нього є сестри ОСОБА_6 та ОСОБА_15 . Також, проживає з татом ОСОБА_17 . Знає тата ОСОБА_20. ОСОБА_19 ОСОБА_20 пропонує йому кудись їхати, але він відмовляється. Повідомив, що раніше з татом ОСОБА_20 їздив на рибалку. Зараз на рибалку з татом їздити сам не хоче. Зазначив, що йому зараз краще жити у м. Бурштині, ніж у с. Бовшів, бо тут кращі друзі. ОСОБА_21 приїжджає до них 1-2 рази на місяць. Пояснив, що сам заблокував тата в телефоні, бо той часто телефонував. Зазначив, що сестра тата любить. Повідомив, що він сам почав називати «татом» ОСОБА_17 . Зазначив, що з татом ОСОБА_20 не хоче жити. ОСОБА_22 жити у м. Бурштині з мамою та ОСОБА_17 . Уроки він вчить з мамою та сестрою мами - ОСОБА_23 . Має середні оцінки 8-9 балів. Зазначив, що хоче інколи бачитись з татом ОСОБА_20 . До тата ОСОБА_20 їхати не хоче, хоч про це питає мама. Він переважно відмовляється їхати до тата, бо лінується або просто не хоче.
З огляду на вік неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд не вважав за доцільне здійснювати її допит.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_24 , братова позивача, повідомила, що живе окремо від позивача. Зазначила, що ОСОБА_25 негарно поводиться стосовно ОСОБА_20 , бо не дає йому дітей. У свідка є такого віку діти, які грались разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Повідомила, що діти хочуть тата, а відповідачка не дає йому дітей. Постійно придумує відмовки. Підтверджує, що діти татом називають ОСОБА_17 . Думає, що відповідачка забороняє спілкуватись дітям з татом. Зазначила, що у позивача кращі побутові умови, краще матеріальне забезпечення. Він не може брати повноцінну участь у вихованні дітей, проводити з ними час, бо відповідачка перешкоджає. Відповідачка живе в орендованій квартирі. Повідомила, що дочка ОСОБА_6 до тата краще ставиться. Дочка казала: « ОСОБА_27 , коли ти мене забереш, ти ж обіцяв?». Взимку з 2024 на 2025 рік діти жили у позивача. Відповідачка сама віддала йому дітей, бо було холодно. Свідок та інші члени сім`ї допомагали позивачу з дітьми. Пригадує, що син ОСОБА_5 їй розповідав, що ОСОБА_25 у 2022 році його вдарила, бо той розбив склянку. 
На запитання представника відповідачки свідок відповіла, що коли позивач на роботі, то діти перебувають з нею, бабою, дідом, також, є ще дві сестри, які всі недалеко живуть. При цьому ставлення свідка до відповідачки непривітне, між ними був конфлікт. Свідок вважає, що для дітей буде краще проживати з батьком, оскільки він краще морально підготовлений.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_28 , сестра позивача, зазначила, що діти мають спілкуватись з двома батьками. Вважає, що діти повинні жити з позивачем, оскільки він краще матеріально забезпечує, більше уваги приділяє дітям, їхньому розвитку. Зазначає, що коли сторони перебували у шлюбі і ОСОБА_20 був на роботі, то за дітьми, крім ОСОБА_25 , дивились інші члени його родини. У відповідачки за дітьми дивляться сестри ОСОБА_25 , на яких вона залишає дітей. У ОСОБА_20, якщо його немає, то за дітьми доглядають дід, баба, сестри. Вважає, що позивач краще впливає на дітей, оскільки з ним вони спокійні, а з відповідачкою залякані, скуті. Зазначила, що коли відповідачка залишала дітей, то її не цікавило з ким діти, не хотіла говорити з дітьми телефоном. Казала, що не має часу. Повідомила, що коли син ОСОБА_5 був у неї, то вона зробила йому зауваження за щось, а він відповів, що зараз подзвонить мамі, вона приїде з поліцією та забере його. Останнім часом ОСОБА_5 не може говорити телефоном, бо біля нього хтось є. Зазначила, що дочка ОСОБА_6 прихильніша до батька. Минулого року мав місце факт, коли відповідачка на таксі відправляла дітей самих до ОСОБА_20 з ОСОБА_29 до ОСОБА_30 .
Також, свідок ОСОБА_28 повідомила, що на її запитання ОСОБА_5 , чому він не їже до тата, дитина відповідала, що буде гуляти з друзями. При цьому ОСОБА_5 сам ніколи не казав, що його мама не пускає до тата.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_31 , сусідка позивача, зазначила, що її син разом з сином сторін ходили у перший клас. Повідомила, що ОСОБА_5 минулого року без нагляду дорослих з такими ж хлопцями збирали гроші для ЗС України у місті Бурштині, що вважає неприпустимим. Коли сторони проживали разом, то діти до позивача були прихильніші. Дочка ОСОБА_6 звертається до ОСОБА_20: «Мій тато! Мій татко». Вважає, що у позивача краще матеріальне забезпечення і кращі побутові умови для дітей, тому вони повинні проживати з батьком. 
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_32 , сусідка відповідачки, зазначила, що діти мають жити з мамою. Згадує, що коли ОСОБА_6 приїхала від тата, то казала, що більше не поїде, бо тато випив і спав, а вона сиділа сама. Син ОСОБА_5 , також, говорив, що більше не хоче ходити з татом на рибалку. Думає, що сім`я позивача налаштовує ОСОБА_6 проти мами. Зазначила, що відповідачка самих дітей не залишає. Коли її немає вдома, то дітей залишає на своїх сестер. Підтвердила, що був випадок, коли мама відповідачки вигнала її з дому через побутовий конфлікт, не пов`язаний з дітьми. Відповідачка взяла дітей з собою і з дітьми ночували у свідка, проте наступного дня повернулась до своєї мами. 
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_33 , 2009 року народження, рідна сестра відповідачки, повідомила, що вона проживає з рідною молодшою сестрою ОСОБА_34 , 14 років. Вони живуть через стінку зі свідком ОСОБА_35 і по сусідству з відповідачкою. Вона варить їжу, пере одяг, доглядає з меншою сестрою. Свідок навчається у школі на відмінно. За потреби відповідачка залишає своїх дітей на неї. Вона ніколи дітей проти позивача не налаштовувала. Зазначила, що коли ОСОБА_6 приїжджає від тата, то плаче, бо хоче до тата, потім заспокоюється і поводиться як зазвичай. ОСОБА_5 до тата їхати не хоче, ОСОБА_6 хоче. Зразу ОСОБА_5 хотів їхати у с. Бовшів, але зараз знайшов друзів у ОСОБА_29 і у село Бовшів їхати не хоче. Додала, що діти дуже близькі між собою. Дума , що краще дітей залишити з мамою, бо вона вдома, не працює, а позивач занятий на роботі. ОСОБА_37 чоловік ОСОБА_25 добре заробляє, забезпечує сім`ю. У ОСОБА_17 з дітьми гарні стосунки. Діти називають татом і позивача, і ОСОБА_17 . Зазначила, що ОСОБА_5 вчиться добре, але інколи лінується. ОСОБА_6 до тата прив`язана емоційно. Загалом, свідок охарактеризувала ОСОБА_6 як дуже емоційну дитину, яка швидко прив`язується до кожного за батьків. Зокрема, за мамою, також, дуже скучає, коли відповідачка відсутня годину. Дитина просить подзвонити до мами.
Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. ст. 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатні для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України "Про охорону дитинства").
Згідно зі статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», слідує, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини.
Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.( стаття 155 СК України).
Отже, батьки дитини не тільки мають право на виховання дитини та й обов`язок виховувати дитину у атмосфері поваги до її прав, її людської гідності, в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини , сім`ї, свого народу та Батьківщини.
Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76).
У § 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.
Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.
Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.
Поведінка батьків, їх авторитет відіграє суттєву роль у вихованні дитини, адже дитина не має самостійного досвіду соціальної поведінки, а тому успадковує досвід і поведінку авторитетних для неї батьків.
Згідно з правовим висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 559/1215/19-ц, висновок органу опіки та піклування є документом, який подається для прийняття відповідного рішення судом, тобто він є доказом у цивільній справі, який підлягає оцінці у сукупності з іншими доказами. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору виконує допоміжну функцію при вирішенні спорів, які стосуються прав та інтересів дітей, та спрямований передусім на отримання максимальної інформації щодо обставин, які мають значення для вирішення конкретного спору.
Питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що розлучення батьків для дітей - це завжди тяжке психологічне навантаження, а дорослі, займаючись лише своїми проблемами, забувають про кардинальні зміни в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно тощо. Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновку органу опіки та піклування. Проте найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання судді, яке має ґрунтуватися на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності. Адже не можна піддавати формалізму долю дитини, яка через те, що батьки не змогли зберегти відносини або домовитися, не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства.
Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.
Оцінивши встановлені обставини справи та докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов однозначного висновку про те, що проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з їхньою мамою відповідатиме якнайкращим інтересам цих дітей, з огляду на таке.
Між сторонами у справі склалися непривітні особисті стосунки, які негативно впливають на розвиток, формування і сприйняття дітей. При цьому під час розгляду справи саме позивач проявляв більше зневаги та агресії щодо відповідачки. З огляду на стосунки сторін, суд критично оцінює показання кожного зі свідків сторін, які, так чи інакше, упереджені у своєму сприйнятті обставин справи та кожної зі сторін у справі.
При цьому суд ураховує, що кожна зі сторін належно ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків щодо спільних дітей, дуже до них прив`язані емоційно.
Вирішуючи спір по суті, суд погоджується з доводами позивача про те, що у нього створено кращі побутові умови для проживання малолітніх дітей. При цьому, з огляду на висновок Служби у справах дітей і досліджені письмові докази, суд установив, відповідачка і її чоловік, також, забезпечують дітей необхідними для гармонійного розвитку дітей матеріальними благами, побутовими умовами. При цьому діти зростають у повноцінній сім`ї, навчені дбати та піклуватися одне про одного. 
Позитивні характеристики дітей з місць їхнього навчання свідчать про те, що розвиток дітей перебуває на достатньо доброму рівні і відповідає їхньому віку, що спростовує доводи позивача про негативний вплив відповідачки та її оточення на дітей.
Розглядаючи справу, суд, безумовно, ураховує пояснення ОСОБА_5 , який не хоче постійно проживати з батьком у селі Бовшів, а хоче проживати у місті Бурштині. Під час спілкування з дитиною суд не встановив наявності остраху чи залякування дитини та переконався у щирості бажань ОСОБА_5 щодо постійного проживання з мамою.
Також, суд ураховує, що у дітей склалися добрі стосунки з теперішнім чоловіком відповідачки, який про них піклується, що підтверджується як поясненнями дитини, так і письмовими доказами.
Ураховуючи сталі соціальні зв`язки, місце навчання дітей у місті Бурштині, суд зауважує, що повторна зміна постійного проживання дітей призведе до їхнього додаткового психологічного травмування і це точно не відповідатиме їхнім найкращим інтересам.
Крім того, вирішуючи спір по суті, суд зважає на те, що позивач проживає один і має постійне місце роботи. Доводи батька про те, що йому можуть допомагати з вихованням дітей його батьки та сестри, суд сприймає критично, оскільки у сестер позивача наявні власні сім`ї, а батьки є людьми старшого віку, які, можливо, не завжди зможуть піклуватися про внуків.
З огляду на пояснення ОСОБА_5 в судовому засіданні і показання свідків, суд вважає недоведеними доводи позивача про те, що відповідачка перешкоджає батькові брати участь у вихованні дітей. При цьому суд звертає увагу на право позивача звернутися до суду з позовом про встановлення порядку участі у вихованні дітей.
Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку у цій справі, що психологічно, духовно та емоційно дітям краще проживати з матір`ю, тоді як краще матеріальне забезпечення батька не перешкоджає йому утримувати дітей, проживаючи окремо.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову про визначення місця постійного проживання малолітніх дітей з батьком необхідно відмовити.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд 
ухвалив
Відмовити у позові  ОСОБА_1 до ОСОБА_38 , третя особа:  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю Служби у справах дітей Бурштинської міської ради, про визначення місця постійного проживання малолітніх дітей з батьком. 
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 08 липня 2026 року.
Учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; 
відповідачка -  ОСОБА_39 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;
третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ,
за участю Служби у справах дітей Бурштинської міської ради, місцезнаходження: вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, ЄДРПОУ 39764279.

  Суддя	Микола МЕРГЕЛЬ