ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/898/26
2/0187/632/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2026 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караул О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - 
В С Т А Н О В И В
15.05.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
У позові зазначено, що ОСОБА_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем, ОСОБА_2 , який на сьогодні розірваний (Рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області про розірвання шлюбу від 22.08.2022 року, справа № 187/726/22). Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), та доньку - ОСОБА_4 , 2012 року народження (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ). Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року по справі № 187/520/22 з Відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 до досягнення ними повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 сину виповнюється 18 років, у зв`язку з чим дія вказаного рішення в частині стягнення аліментів на його користь припиняється. Проте, ОСОБА_3 з 01 вересня 2025 року є студентом Полтавського державного медичного університету (денна форма навчання, спеціальність 227 «Терапія та реабілітація»).
За наведеного позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліменти на утримання повнолітнього сина — ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А. 
26.05.2026 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. 
Відповідач – ОСОБА_2 , у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не відомі, заперечень щодо позовних вимог не подав. При цьому, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч. 10.ст. 187 ЦПК України. 
Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області батьками дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 є мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 , актовий запис № 62.
Позивачем надано суду довідку № 26/68 від 08.05.2026 р., видану директором інституту в складі закладу вищої освіти Навчально-наукового медичного інституту Полтавського державного медичного університету, в якій зазначено, що ОСОБА_3 є студентом Навчально-наукового медичного інституту Полтавського державного медичного університету 1 курсу 13 групи ОПП Терапія та реабілітація спеціальності І7 терапія та реабілітація галузі знань І охорона здоровя та соціальне забезпечення, денної форми навчання.
Із наведених у позовній заяві обставин вбачається, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року по справі № 187/520/22 з Відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 до досягнення ними повноліття. Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 сину виповнилось 18 років, у зв`язку з чим дія вказаного рішення в частині стягнення аліментів на його користь припиняється. Відповідач є працездатним, його стан здоров`я дозволяє працювати, інших неповнолітніх дітей, окрім доньки та сина відповідач немає, тому позивач звертається із даним позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання до суду.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).
Згідно частин 1,3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У відповідності до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є повнолітнім та продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто потребує матеріальної допомоги.
Заперечень відповідача проти задоволення позовних вимог до суду не надходило.
З огляду на викладене, суд вважає вірним позов задовольнити, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання повнолітнього сина, на період його навчання в Навчально-науковому медичному інституті Полтавського державного медичного університету, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 15.05.2026 року.
За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, а тому судовий збір в розмірі 1331, 20 грн. необхідно покласти на відповідача.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 199-201 СК України, ст. 4, 12, 13, 141, 259, 223, 263-265, 279, 280-282, 430 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_5 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , на період його навчання в Навчально-науковому медичному інституті Полтавського державного медичного університету, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 15.05.2026 року.
Допустити до негайного виконання рішення в межах суми місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одну грн. 20 коп.) на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування сторін:
Позивач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 )
Відповідач – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 ., адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя:		О.А. Караул	

Суддя:	  	О. А. Караул