133/1893/26
3/133/1173/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Іменем України
15.07.26 м.Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання фактичне: АДРЕСА_1 ; місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_2 , військовослужбовця,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_1 25.05.2026 о 16 год. 30 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння у службовий час та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, подав заяву про розстрочення сплати штрафу у зв`язку з неможливістю сплатити його одноразово.
Крім того, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 від 26.05.2026, у якій він визнав свою вину та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази у їх сукупності та перевіривши їх належність, допустимість і достовірність, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин чи військових об`єктів, появу таких осіб на території військової частини у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, виконання ними обов`язків військової служби у такому стані, а також за відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, визначені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період — це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або введення воєнного стану та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан, який діє на теперішній час.
Крім того, відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період в Україні триває з дня набрання чинності Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» і діє до цього часу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії А4960 № 156 від 26.05.2026;
протоколом медичного огляду № 62 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 25.05.2026;
витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2025;
службовою характеристикою ОСОБА_1 від 26.05.2026;
витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.03.2025;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.05.2026;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.05.2026.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпечності, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а також те, що він визнав свою вину.
З огляду на наведене суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім заходом адміністративного впливу є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Таке стягнення відповідатиме вимогам закону та забезпечить досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП.
Щодо заяви про розстрочення сплати штрафу суд зазначає таке.
Заява подана до набрання постановою законної сили. Крім того, заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про його скрутне матеріальне становище чи неможливість одноразової сплати штрафу. За таких обставин заява є передчасною та задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, призвані на навчальні (або перевірочні) чи спеціальні збори, у справах, пов`язаних із виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З огляду на те, що дана справа пов`язана з виконанням військовослужбовцем службових обов`язків, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 172-20, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн (отримувач: ГУК у Вінницькій області/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), IBAN: UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу відмовити як передчасній.
Судовий збір не стягувати на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки справа пов`язана з виконанням військового обов`язку військовослужбовцем.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА