г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/2349/26
Номер провадження 2-о/213/76/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Алексєєва О.В.,
за участі секретаря судового засідання – Бабейкіної Н.О.,
за участі заявниці – ОСОБА_1 , її представника – адвоката Котляр Т.В.,
заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №213/2349/26 за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Теленешти Теленештського району Республіки Молдова народилася ОСОБА_1 . У виписці про її народження її батьками записані ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . При виконанні офіційного часткового перекладу вказаної виписки з румунської мови на українську мову її ім`я було перекладено як " ОСОБА_6 ". В той же час, при отриманні заявницею паспорту громадянина України українською мовою її ім`я записано " ОСОБА_7 ", російською " ОСОБА_6 ". Вказана розбіжність у написанні імені заявниці фактично унеможливлює підтвердження родинних відносин між нею та її матір`ю. Встановлення даного факту заявниці необхідно для звільнення від оподаткування при оформленні нотаріальної угоди.
Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги по заяві, підтвердили всі обставини, викладені в ній, просили задовольнити. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечувала проти її задоволення.
29.05.2026 до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява. 
Ухвалою суду від 02.06.2026 заяву залишено без руху.
04.06.2026 надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 05.06.2026 прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі, задоволено клопотання про виклик свідків.
Вислухавши заявницю, її представника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 17.11.1972 між ОСОБА_8 (мовою оригінала) та ОСОБА_9 ) ОСОБА_10 (мовою оригіналу) укладено шлюб.
Згідно довідки про народження №26142532, виданої Агентством державних послуг Республіки Молдови, частково перекладеної з румунської мови на українську мову перекладачем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Теленешти Республіки Молдови народилась ОСОБА_12 , її батьками записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 11.09.1993 ОСОБА_13 (мовою оригіналу) одружилася з ОСОБА_14 (мовою оригінала), прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_15 ".
Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Теленешти Теленештського району Республіки Молдова, російською мовою її ім`я записано " ОСОБА_6 ".
З картки платника податків від 10.10.2014, виданої Ананьївським відділенням Любашівської ОДПІ ГУ МІНДОХ, встановлено, що її видано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких вони з ОСОБА_2 мешкають поруч, познайомились два роки тому. ОСОБА_1 проживає окремо від матері, приїзджають разом із братом ОСОБА_17 у гості.
Допитана в судовому засіданні у якості свідка заінтересована особа ОСОБА_2 надала показання, у яких підтвердила, що ОСОБА_1 є її рідною дочкою.
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні надав показання, відповідно до яких ОСОБА_1 є його рідною сестрою, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 його батьками. У спілкуванні між собою вони завжди називали заявницю ОСОБА_19 .
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не має права відмовити в розгляді заяви про встановлення родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом внесення змін і встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення. 
Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявниця, підтверджений письмовими доказами та показаннями свідків. Спір про право матеріальне відсутній, за таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, 
У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Представник заявниці: Котляр Тетяна Вікторівна, адреса: АДРЕСА_2 . 
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Дата складення повного тексту судового рішення – 13.07.2026.

Суддя           О.В.Алексєєв