Справа № 686/11227/26
Провадження № 2/686/7460/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
27 серпня 2026 рік         м. Хмельницький 
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Колієва С.А.,
за участю
секретаря судового засідання Мельничук О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - 
встановив:
У квітні 2026 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.05.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір № 71374755 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 7 000,00 гривень на строк та сплатою процентів за користування кредитними коштами, які визначені умовами договору. Також, 24.08.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір № 6585213 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 13 000,00 гривень на строк та сплатою процентів за користування кредитними коштами, які визначені умовами договору.
16.09.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу №16/09/25 за умовами якого ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 71374755 від 12.05.2025 та за кредитним договором № 6585213 від 24.08.2025. Станом на час відступлення права вимоги заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 71374755 від 12.05.2025 становила 18 900,00 гривень і складалася з: 6 300,00 гривень – заборгованість за основною сумою боргу та 12 600,00 грн нарахована неустойка (пеня), а за кредитним договором № 6585213 від 24.08.2025 року - 30 922,50 грн і складалася з: 13 000,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 9 180,00 грн – заборгованість по процентам, 2 242,50 грн – заборгованість за комісією та 6 500,00 грн – нарахована неустойка (пеня).
На підставі викладеного, з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог ТОВ «Деал Фінанс Груп» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 71374755 від 12.05.2025 у розмірі 18 900,00 гривень та заборгованість за кредитним договором № 6585213 від 24.08.2025 року у розмірі 30 922,50 гривень, а також понесені судові витрати.
Відзив на позов відповідачем не подано.
В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних матеріалів.
Фактичні обставини встановлені судом.
12 серпня 2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі договір про надання коштів у кредит № 71374755 за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося надати ОСОБА_1 у кредит кошти, а останній - повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом на умовах та у порядку визначених договором.
Умовами договору визначено, що сума кредиту становить 7 000,00 гривень, строк кредитування – 30 днів (до 10.09.2025), процентна ставка – 0,5% на день, комісія за надання кредиту – 1050,00 грн (15% від суми кредиту). 
Кредитний договір укладений сторонами дистанційно та підписаний ОСОБА_1 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором 57652).
У день укладення кредитного договору (12.08.2025) ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало кредитні кошти у сумі 7 000,00 на указаний ОСОБА_1 у договорі картковий рахунок. Факт зарахування 12.08.2025 року коштів у сумі 7 000,00 грн на належний ОСОБА_1 рахунок підтверджено випискою по рахунку, який відкритий на ім`я відповідача в АТ «ПУМБ».
24 серпня 2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі договір про надання коштів у кредит № 6585213 за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося надати ОСОБА_1 у кредит кошти, а останній - повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом на умовах та у порядку визначених договором.
Умовами договору визначено, що сума кредиту становить 13 000,00 гривень, строк кредитування – 360 днів (до 10.09.2025), процентна ставка – 0,95% на день, комісія за надання кредиту – 2242,50,00 грн (17,25% від суми кредиту). 
Кредитний договір укладений сторонами дистанційно та підписаний ОСОБА_1 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором 117012).
У день укладення кредитного договору (24.08.2025) ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало кредитні кошти у сумі 13 000,00 на указаний ОСОБА_1 у договорі картковий рахунок. Факт зарахування 24.08.2025 року коштів у сумі 13 000,00 грн на належний ОСОБА_1 рахунок підтверджено випискою по рахунку, який відкритий на ім`я відповідача в АТ «ПУМБ».
16.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу №16/09/25 за умовами якого ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 71374755 від 12.08.2025 та за кредитним договором № 6585213 від 24.08.2025.
Відповідно до реєстру прав вимог №23/12/25-02, складеного на виконання договору факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 станом на час відступлення прав вимог заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 71374755 від 12.08.2025 становила 18 900,00 гривень і складалася з: 6 300,00 гривень – заборгованість за основною сумою боргу та 12 600,00 грн нарахована неустойка (пеня).
Відповідно до реєстру прав вимог №23/12/25-01, складеного на виконання договору факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 станом на час відступлення прав вимог заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 6585213 від 24.08.2025 становила 30 922,50 грн і складалася з: 13 000,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 9 180,00 грн – заборгованість по процентам, 2 242,50 грн – заборгованість за комісією та 6 500,00 грн – нарахована неустойка (пеня).
Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.
а) щодо правовідносин сторін
Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.
За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.
Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.
Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.
Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.
Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).
Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.
Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.
Зібрані докази вказують на те, що 12.08.2025 року та 24.08.2025 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в електронній формі два кредитних договори за умовами яких вказана фінансова компанія перераховувала на рахунок відповідача кредитні кошти, та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами, інші платежі, обумовлені договором, в порядку, визначеному договором.
Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 кредит не повернув та не сплатив відсотки за його користування. 
У подальшому ТОВ «Деал Фінанс Груп», на підставі договору факторингу, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаними кредитними договорами.
З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконав обов`язки за кредитним договором, а тому з нього на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» слід стягнути заборгованість за кредитним договором.
Щодо розміру заборгованості за кредитним договором яка підлягає стягненню.
Щодо кредитного договору № 71374755 від 12.08.2025
Згідно розрахунку за кредитним договором складеного первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» встановлено станом на 23.12.2025 рік заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 71374755 від 12.08.2025 становила 18 900,00 гривень і складалася з: 6 300,00 гривень – заборгованість за основною сумою боргу та 12 600,00 грн нарахована неустойка (пеня) (а.с. 20-21).
Із вказаного розрахунку вбачається, що за користування кредитом первісним кредитором нараховано відсотки за період з 12.08.2025 року по 10.09.2025 рік у розмірі 1050,00 грн (із розрахунку процентної ставки 0,5% на день). Також первісним кредитором нараховано комісію за видачу кредиту у розмірі 1050,00 грн. Крім того, за період з 11.09.2025 року по 04.11.2025 первісним кредитором була нарахована пеня у розмірі 14 000,00 грн. Також, 15.09.2025 року ОСОБА_1 було сплачено первісному кредитору 4200,00 грн, з яких в погашення нарахованих відсотків було зараховано 1050,00 грн, в погашення нарахованої комісії – 1050,00 грн, в погашення нарахованої пені – 1400,00 грн та в погашення тіла кредиту – 700,00 грн.
Щодо нарахування та вимог про стягнення пені за порушення умов договору суд зазначає наступне.
Так, умовами кредитного договору № 71374755 від 12.08.2025 (п.10.7.2, 2.2.4) визначено, що за користування кредитом понад встановлений договором строк, у випадку невиконання позичальником умов договору, кредитодавець має право нараховувати пеню у розмірі 4% на день.
Разом з цим, суд звертає свою увагу на те, згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідний розмір неустойки (пені) нарахований кредитодавцем в період дії воєнного стану в України, він не піддягає стягненню, а зараховані в погашення пені кошти у сумі 1400,00 гривень слід віднести в погашення тіла кредиту.
За таких обставин сума боргу за кредитним договором № 71374755 від 12.08.2025, яка підлягає до стягнення з відповідача становить 4900,00 грн із розрахунку: 6 300,00 гривень (заборгованість за тілом кредиту) – 1400,00 грн (сплачені відповідачем та зараховані в погашення нарахованої пені кошти).
Щодо кредитного договору № 6585213 від 24.08.2025.
Згідно розрахунку за кредитним договором складеного первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» встановлено станом на 23.12.2025 рік заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 6585213 від 24.08.2025 становила 30 922,50 грн і складалася з: 13 000,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 9 180,00 грн – заборгованість по процентам, 2 242,50 грн – заборгованість за комісією та 6 500,00 грн – нарахована неустойка (пеня). (а.с. 32).
Вказаний розрахунок в частині визначення заборгованості по тілу кредиту, нарахованим відсоткам та комісії відповідає умовам укладеного договору і доказів на його спростування матеріали справи не містять.
Щодо нарахування та вимог про стягнення пені за порушення умов договору суд зазначає наступне.
Так, умовами кредитного договору № 6585213 від 24.08.2025 (п.9.7, 2.2.8) визначено, що за користування кредитом понад встановлений договором строк, у випадку невиконання позичальником умов договору, кредитодавець має право нараховувати пеню у розмірі 650% на день.
Разом з цим, суд звертає свою увагу на те, згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідний розмір неустойки (пені) нарахований кредитодавцем в період дії воєнного стану в України, він не піддягає стягненню.
За таких обставин сума боргу за кредитним договором № 6585213 від 24.08.2025, яка підлягає до стягнення з відповідача становить 24422,50 грн із розрахунку: 13 000,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 9 180,00 грн – заборгованість по процентам, 2 242,50 грн – заборгованість за комісією.
На підставі викладеного поданий ТОВ «Деал Фінанс Груп» позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 71374755 від 12.08.2025 у розмірі 4900,00 грн, а за кредитним договором № 6585213 від 24.08.2025 у розмірі 24422,50 грн.
В решті у задоволенні позову слід відмовити.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач у суді першої інстанції заявив про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн. На підтвердження цих вимог позивач надав копію договору про надання правничої допомоги від 22 серпня 2025 року №22-08/25/ДІЛ, укладеного між адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ «Деал Фінанс Груп», витяг з акту №7-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги від 02.01.2025, відповідно до якого сторони підтвердили факт надання адвокатом та прийняттям клієнтом послуг відповідно до положень укладеного ними договору про надання правничої допомоги від 22 серпня 2025 року №22-08/25/ДІЛ, сума наданих послуг у цій справі відповідно до договору складає 4500 грн.
Отже матеріалами справи підтверджено факт понесення позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 4500,00 гривень.
Заяв щодо неспівмірності таких витрат обсягу наданих послуг, складності справи відповідачем не заявлялося.
З огляду на викладене з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме судовий збір у розмірі 1566,92 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 2883,84 грн, а всього 4450,76 гривень.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором кредиту № 71374755 від 12.08.2025 у розмірі 4900,00 гривень, заборгованість за кредитним договором № 6585213 від 24.08.2025 у розмірі 24422,50 гривень, а також понесені судові витрати у розмірі 4450,76 гривень.
В решті у задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», ЄДРПОУ 44280974, місце знаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33, офіс 40/3.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 14.09.2026 року. 

Суддя: