УХВАЛА

24 серпня2026 року
м. Київ

справа № 824/16/26
провадження № 61-10993ав26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросвєт» на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 червня 2026 року у справі за заявою  ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу, створеного для розгляду конкретного спору (арбітраж ad hoc) від 30 листопада 2023 року в справі №AF-15-23 за позовом INTEGRITY LOGISTIC LTD, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Євросвєт» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2026 року ТОВ «Євросвєт» через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 червня 2026 року (повне судове рішення складено 17 липня 2026 року).
Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про зупинення дії ухвали Київського апеляційного суду від 23 червня 2026 року до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.
18 серпня ТОВ «Євросвєт» через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду заяву про залишення без розгляду клопотання про зупинення дії судового рішення, яке мотивовано тим, що апеляційну скаргу подано в межах процесуального строку, передбаченого законом, ухвала Київського апеляційного суду від 23 червня 2026 року законної сили не набрала, а дія судового рішення не може бути зупинена в порядку статті 359 ЦПК України. Просить клопотання залишити без розгляду.
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження(частина четверта статті 359 ЦПК України). 
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в межах визначеного ЦПК Українистроку, оскаржена ухвала не набрала законної сили, підстав для вирішення питання про зупинення її дії немає. Тому у задоволенні клопотання про зупинення дії судового рішення слід відмовити.
У частині другій статті 24, частині другій статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 260, 351, 354-356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросвєт»про зупинення дії ухвали Київського апеляційного суду від 23 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 824/16/26.
Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/16/26 за заявою  ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу, створеного для розгляду конкретного спору (арбітраж ad hoc) від 30 листопада 2023 року в справі №AF-15-23 за позовом INTEGRITY LOGISTIC LTD, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Євросвєт» про стягнення заборгованості.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко