Справа № 364/842/26
Провадження № 3/364/262/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2026 розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли 04.08.2026 від Батальйону № 2 Полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі – Батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП) з протоколами про адміністративні правопорушення від 28.07.2026 серії ВБА № 152305 та № 152306 щодо притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених відповідно частиною першою і другою частиною статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), – 
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 04.08.2026 надійшли названі вище протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою та частиною другою статті 173-2 КУпАП, складені стосовно однієї особи – ОСОБА_1 .
Відповідно до положень частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
З огляду на викладене та враховуючи, що названі протоколи про адміністративні правопорушення: від 28.07.2026 серії ВБА № 152305 та № 152306 складені відносно однієї і тієї ж особи – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно вчинення нею двох адміністративних правопорушень, розгляд яких здійснюється одним і тим же судом, відтак на підставі частини другої статті 36 КУпАП у разі визнання її винуватою має бути накладено одне адміністративне стягнення, тому суд вбачає за необхідне об`єднати ці дві справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер провадження № 3/364/262/26 (справа № 364/842/26) та призначити розгляд справи з урахуванням вимог статті 277, 277-2 КУпАП, що мають суперечливі одна одній норми відносно строку розгляду справи та гарантій прав особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що нівелює можливість суду розглянути дану справу про адміністративне правопорушення у встановлений законом строк з урахуванням строку повідомлення особи. 
Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 12.12.2024 у справі № 990SCGC/20/24, провадження № 11-222сап24, суддя має забезпечити необхідний баланс між дотриманням прав сторони і розглядом справи протягом встановленого законом строку або хоча б у розумні строки. При цьому розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та своєчасного (без невиправданих зволікань) розгляду і вирішення справи.
З огляду на викладене та враховуючи гарантії реалізації прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись статтями 36, 277, 277-2, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП, суд – 

ПОСТАНОВИВ:
Провадження № 3/364/262/26 (справа № 364/842/26) та № 3/364/264/26 (справа № 364/844/26) щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, відповідно, частиною першою та частиною другою статті 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти номер провадження № 3/364/262/26 (справа № 364/842/26). 
Призначити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10:15 07.08.2026.
Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя        Л.А. Макаренко 

Постанова набрала законної сили з "_____" __________202__ року.