Справа 688/968/26 
№ 2/688/1083/26 

РІШЕННЯ 
Іменем України
(заочне)
23 липня 2026 року          м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

 
1. Короткий зміст позовних вимог
4 березня 2026 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1306434 від 15.02.2024 в сумі 18913,87 грн. 
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 15.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1  було укладено договір № 1306434 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». За умовами договору відповідач отримав грошові кошти в сумі 7000,00 грн строком на 360 днів з стандартною процентною ставкою 2,5% в день, яка застосовується у межах строку кредиту, шляхом їх перерахування на карту позичальника № НОМЕР_1 . Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 28.07.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-25/25, відповідно до умов якого позивач набуває права грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 1306434. Заборгованість ОСОБА_1 за договором № 1306434 станом на дату складання позовної заяви складає 18913,87 грн, яка складається з: 6999,87 грн – тіло, 6475,00 грн – відсотки, 5439 - пеня. 
2. Рух справи
Ухвалою суду від 1 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
Ухвалою суду від 23 липня 2026 року визначено розглядати справу в заочному порядку.
3. Аргументи учасників справи:
Представник позивача Паладич А. О. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
4. Фактичні обставини, встановлені судом
15.02.2024 між TOB «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1306434 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за умовами якого товариство надає відповідачу кредит в гривні в сумі 7000 грн строком на 360 днів з фіксованою стандартною процентною ставкою 2,5% в день, яка застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 договору, зниженою процентною ставкою 0,01% в день та застосовується у випадку, якщо споживач як учасник програми лояльності товариства до 06.03.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів. Знижка споживачу від товариства на стандартну процентну ставку є індивідуальною; у випадку її застосування сума процентів, що підлягає сплаті до вказаної вище дати, перераховується замість стандартної процентної ставки за зниженою процентною ставкою. Також, споживач може отримати індивідуальну знижку, якщо до вказаної дати здійснить повне дострокове повернення кредиту, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою буде перераховано за зниженою процентною ставкою до дати повного дострокового повернення кредиту (включно). У випадку часткового дострокового повернення кредиту такий перерахунок здійснюється тільки до дати часткового дострокового повернення кредиту, надалі застосовується стандартна процентна ставка без знижки і перерахунку.
Згідно з п. 6.4. договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: 6.4.1. у розмірі 1 050,00 гривень на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання; та 6.4.2. у розмірі 77,00 гривень, починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.
Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (пункт 2.1 договору).
Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А250.
Згідно з листом ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20250730-1560 від 30.07.2025 відповідно до договору про організацію переказу грошових коштів № 03052022-1 від 2022.05.03 15.02.2024 було перераховано кошти в сумі 7000,00 грн, призначення платежу: зарахування на картку ЕПЗ 5168745023871772.
Згідно з розрахунком ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» заборгованість ОСОБА_1 за договором № 1306434 від 15.02.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 28.07.2025 становить 18913,87 грн, яка складається з: 6999,87 грн – тіло кредиту, 6475 грн – проценти за період з 15.02.2024 по 09.02.2025, 5439 грн – штрафні санкції.
Відповідно до договору факторингу № 01.02-25/25 від 28.07.2025, укладеному між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНЕАНС», останнє набуло права вимоги до боржників, в тому числі за договором № 1306434, боржником за яким є ОСОБА_1 , на загальну суму заборгованості 18913,87 грн, з яких 6999,87 грн – заборгованість за тілом, 6475,00 грн – проценти, 5439,00 грн – штрафні санкції.
5. Норми права, які застосував суд
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 759 ЦК України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. 
За змістом частини першої статті 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. 
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно зі статтею 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частиною першою статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.
Особливості укладення договору споживчого кредитування визначені Законом України «Про споживче кредитування». 
Пунктом 1^1 частини першої статті 1 Закону визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.
Частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
При цьому у пункті 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону встановлено, що положення частини п`ятої статті 8 вказаного Закону щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки, вводиться в дію поетапно, а саме протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг". Так протягом перших 120 днів установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 2,5 %,протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
В силу положень статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Згідно з частиною першою статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введений воєнний стан, строк дії якого згідно з Указом Президента України від 27.04.2026 № 342/2026 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 28.04.2026 №4857-IX«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строком на 90 діб до 02.08.2026.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
6. Висновки суду
З огляду на те, що відповідач виконав умови договору позики та повернув вчасно кредит та відсотки за користування кредитом, суд дійшов висновку про те, що у нього відсутня заборгованість за кредитним договором, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.
При визначенні розміру заборгованості відповідача суд враховує, що відповідно до вимог Закону України «Про споживче кредитування» відсотки за період з 15.02.2024 по 21.04.2024 (протягом перших 120 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг") відсотки нараховуються за ставкою 2,5% (7000 грн х 2,5% х 67 днів = 11725,00 грн), за період з 22.04.2024 по 19.08.2024 (наступні 120 днів) – за ставкою 1,5% (6999,97 грн х 1,5% х 120 днів = 12599,88 грн), за період з 20.08.2024 по 09.02.2025 – за ставкою 1% (6999,91 грн х 1% х 173 дня = 12109,83 грн). Усього відсотки за кредитним договором складають 36434,71 грн (11725,00 грн + 12599,88 грн + 12109,83 грн). 
Відтак, умови кредитного договору, які передбачають стягнення відсотків в розмірі 2,5% в день за 360 днів, є нікчемними і судом при визначенні суми кредитної заборгованості до уваги не беруться.
Крім того, враховуючи, що штраф в сумі 5439,00 грн нарахований за час дії воєнного стану, він підлягає списанню, а тому при визначенні розміру заборгованості він судом не враховується. 
З розрахунку ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відповідачем на погашення заборгованості було сплачено 61775,13 грн, що перевищує суму кредиту та відсотків, які підлягали сплаті за користування кредитом. 
За таких обставин суд дійшов висновку, що заборгованість у відповідача за кредитним договором відсутня, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. 
7. Розподіл судових витрат
За правилами частини першої частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн згідно платіжної інструкції № 910 від 27.02.2026.
В зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати слід покласти на позивача. 
На підставі викладеного, керуючись стаття 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд 
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову відмовити. 
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 23 липня 2026 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук