Кагарлицький районний суд Київської області 
_____________________________________________________________________________
03.07.2026 | Справа №: 368/901/26

провадження 3/368/290/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2026 року м.Кагарлик |

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області,, у відношенні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Шпендівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :
22.05.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Шпендівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. 
22.05.2026 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.
Згідно протоколів серії ЕПР1 № 667843 від 16.05.2026 року та серії ЕПР1 № 667823 від 16.05.2026 року, 16.05.2026 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT TRAFIK, державний номер НОМЕР_3 , на 447 км а/д Кременець-Біла Церква-Ржищів (Н-02), під час об`їзду перешкоди, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокоого інтервалуї в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом RENAULT MASTER державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 ПДР України. Після скоєння ДТП водій з місця пригоди зник, чим порушив п.2.10 (а) ПДР України.
В судовому засіданні, яке відбулося 03.07.2026 року вину визнав в повному обсязі.
Вина підтверджується іншими письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме:
- даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 667843 від 16.05.2026 року та серії ЕПР1 № 667823 від 16.05.2026 року;
- копією карток первинного обліку інформації які надійшли по телефону; 
- копією тесту алкотестера "Драгер"від 16.05.2026 року;
- схемою ДТП;
- поясненнями ОСОБА_1 ;
- поясненнями ОСОБА_2 ;
- копією посвідчення водія ОСОБА_2 ;
- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу RENAULT MASTER державний номер НОМЕР_4 ;
- копією поліса № 234095875;
- копією посвідчення водія ОСОБА_1 ;
- копією поліса № 234652524;
- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу RENAULT TRAFIK, державний номер НОМЕР_3 ;
- фотосвітлинами.
Відповідно до ст.36 КУпАП:
При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Щодо призначення виду та міри покарання, то суд зазначає наступне:
- так, санкція ст. 122-4 КупАП передбачає наступні адміністративні стягнення:
- штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а саме:
- штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить станом на час винесення постанови 3400 грн.).
Судові витрати по справі.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючис ст. ст. 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Шпендівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Шпендівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області протягом 10 днів. 
Суддя О.В. Закаблук