Справа № 286/2167/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л. , 
із секретарем Павленко Л.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт належності йому – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 09.07.1987 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що 09.07.1987 Овруцькою міжрайонною ремонтно-будівельною дільницею виконання робіт йому було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 на його ім`я – ОСОБА_1 з невірно зазначеною датою його народження, а саме: вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 
16.06.2026 він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з заявою про наявність (проведення верифікації) його страхового стажу та в разі достатності років стажу, призначення йому пенсії за віком. 
Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 24.06.2026 за №0600-0217-8/62581 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 23.06.2026, йому було відмовлено у призначенні пенсії по тій причині, що страховий стаж, який зазначено у його трудовій книжці не було зараховано, оскільки дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вказана в трудовій книжці з виправленням, не відповідає даті народження в його паспорті – ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з чим, у нього і виникла необхідність звернення до суду з вказаною заявою. 
Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявник в своїй заяві просить справу слухати у його відсутність. Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надала заяву, в які просить справу слухати у відсутність представника управління. Щодо задоволення заяви не заперечують. 
Суд, перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, серед інших, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Положеннями п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 
З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 09.07.1987, виданої на російській мові, вбачається, що остання була видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4-5). 
Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.06.2026 свідчить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Левковичі Овруцького району Житомирської області народився ОСОБА_1 (а. с. 11).
Копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 20.05.2003 підтверджує факт укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 12). 
Копія військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 11.05.1988, свідчить, що останній було видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 13). 
Копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 від 19.01.2000, також свідчить, що його було видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6-8). 
З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 24.06.2026 №0600-0217-8/62581 та рішення про відмову у призначенні пенсії відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 23.06.2026 №063550008492 вбачається, що заявнику було відмовлено у призначенні пенсії по причині наявних розбіжностей (виправлень) в трудовій книжці, так як дата народження заявника, вказана в трудовій книжці, не відповідає даті народження в паспорті (а. с. 2-3). 
У суду не має підстав не довіряти вищезазначеним дослідженим документам, які підтверджують особу заявника, і в яких співпадають усі дані, окрім зазначення дати народження заявника в трудовій книжці, яка виправлена, зокрема число, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні дати народження заявника (числа) в трудовій книжці пов`язані з допущенням помилки та вважає факт належності зазначеної трудової книжки ОСОБА_1 , - доведеним.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявникові для призначення пенсії. 
Заявником сплачено судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. в дохід держави. 
Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України суд, - 

В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити. 
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 09.07.1987 та виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя: | | А.  Л.  Гришковець