Справа № 462/4368/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

09 липня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, т.в.о. директора – заступника директора з виробництва ТОВ «ЛОРТА», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_2 , будучи т.в.о. директора – заступника директора з виробництва ТОВ «ЛОРТА», порушив вимог законодавства про працю, а саме порушив вимоги ч. 1 ст. 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 року № 2136-ІХ.В ході перевірки встановлено, що заробітна плата працівникам ТОВ «ЛЗ «ЛОРТА» виплачується з недотримання умов, що визначені трудовим договором, а саме з порушенням строків виплати (пізніше 7 днів по закінченню періоду, за яким проводиться така виплата), зокрема заробітна плата працівникам за лютий 2026 виплачена 21.04.2026 року згідно відомості № 840 «Заробітна плата та інші види оплати праці (у т.ч. премії, відпускні, лікарняні» в сумі 7 286 910,33 грн. Заробітна плата за березень 2026 року та за квітень 2026 року виплачена 07.05.2026 року згідно відомостей № 850, 851 «Заробітна плата та інші види оплати праці (у т.ч. премії, відпускні, лікарняні», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 , не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № ЗХ/ЛВ/12141/023611/П/ПТ від 07.05.2026 року, актом № ЗХ/ЛВ/12141/023611 від 07.05.2026 року, відомістю № 850 від 07.05.2026 року, відомістю № 850 від 07.05.2026 року, інформацією про нарахування та виплату заробітної плати.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ухвалив:

визнати  ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.
Стягнути із  ОСОБА_1 , на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Роз`яснити, що згідно вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя:         Пилип`юк Г. М.