Справа №: 148/1866/26
Провадження № 2-о/148/79/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі: 
головуючого судді Дамчука О.О.
присяжних: Мазур А.В., Притуляк В.М.
при секретареві Носулько К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин, Вінницька область клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тульчинської міської ради (як орган опіки і піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2024, справа №148/1045/24 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2024, справа №148/1045/24, визнаний недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і надалі не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги про що заявник надав висновок експерта № 418 за результатами судово-психіатричної експертизи від 04.06.2026. У зв`язку з наведеним вище заявник звернувся до суду.
Адвокат Мовчан В.В. який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 та інтереси заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні, також просив провести розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника.
Особа, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте, враховуючи, що з висновку експерта № 418 за результатами судово-психіатричної експертизи від 04.06.2026 вбачається, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності на підставі наданих матеріалів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2024, справа №148/1045/24, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним встановлено на два роки. (а.с.15-16).
З висновку експерта № 418 за результатами судово-психіатричної експертизи від 04.06.2026 вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленням у поведінці F71.8, генетичний синдром ОСОБА_3 . ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує опіки. (а.с. 13-14)
Отже, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).
Враховуючи, що висновком експерта № 418 за результатами судово-психіатричної експертизи від 04.06.2026 підтверджено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленням у поведінці F71.8, генетичний синдром ОСОБА_3 , та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернувся опікун – ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 13, 76-81, 89, 229, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В: 

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тульчинської міської ради (як орган опіки і піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2024, справа №148/1045/24 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки з дати набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дамчук О.О.

Присяжні: Мазур А.В.

Притуляк В.М.