| | Справа № 304/702/26 Провадження № 2-о/304/75/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року | м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І., 
присяжних – Барника М.І., Тирпака Е.І., 
за участі секретаря судового засідання – Галас Т.Ю.,
заявника – ОСОБА_1 ,
його представника – адвоката Брітової Е.А., 
заінтересованої особи – ОСОБА_2 , 
його представника – адвоката Зизич Н.Ю.,
представника Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний
інтернат» Закарпатської обласної ради – Гоєр О.В.,
представника орган у опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської області – Туряниці О.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження в режимі відеоконференції цивільну справу № 304/702/26 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - 

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Клопотання мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2022 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. У подальшому, рішенням Перечинського районного суду від 02 жовтня 2024 року продовжено строк дії рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2022 року у справі № 304/1316/21, яке набрало законної сили 19 квітня 2022 року, про визнання ОСОБА_2 недієздатним на 2 (два) роки, а саме до 19 квітня 2026 року, встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю психічного розладу, біполярний афективний розлад з психопотоподібними змінами особистості, нестійка ремісія та за своїм психічним станом ОСОБА_2 і надалі не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, через що постійно потребує стороннього догляду. При цьому, розлад здоров`я носить хронічний характер. Відтак, внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 і надалі не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому та здійснювати за собою догляд. Оскільки вищенаведене свідчить про підставність заявлених вимог, тому просить такі задовольнити.
Ухвалою судді від 17 квітня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною; залучено ОСОБА_2 , Комунальну установу «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до участі у даній справі як заінтересованих осіб; постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних; постановлено провести судове засідання у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Комунальною установою «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради за участю представника установи та особи, щодо якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 05 травня 2026 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час її проведення зупинено.
Ухвалою судді від 08 липня 2026 року провадження у справі поновлено.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Брітова Е.А. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили такі задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник – адвокат Зизич Н.Ю. у судовому засіданні клопотання також підтримали.
У судовому засіданні представник Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради як заінтересованої особи Гоєр О.В. також не заперечила проти задоволення клопотання ОСОБА_1 .
Представник органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання, покликаючись на висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради за № 578/03-10 від 02 липня 2026 року про доцільність продовження строку дії рішення суду щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . 
Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, згідно медико-соціальної характеристики має діагноз «біполярний афективний розлад з психопатоподібними змінами особистості, нестійка ремісія», з 25 червня 2019 року зарахований на повне державне утримання в число підопічних Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради.
Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2022 року, яке набрало законної сили 19 квітня 2022 року, заяву представника ОСОБА_4 – адвоката Стегури Наталії Романівни, заінтересовані особи – орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, орган опіки та піклування Тур`я Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною задоволено повністю - визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, підопічного Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, недієздатним, у також у порядку ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним – два роки з моменту набрання таким законної сили.
Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2024 року, яке набрало законної сили 05 листопада 2024 року, уточнене клопотання Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересовані особи – орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна задоволено повністю – продовжено строк дії рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2022 року у справі № 304/1316/21, яке набрало законної сили 19 квітня 2022 року, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на 2 (два) роки, а саме до 19 квітня 2026 року; встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 26 березня 2008 року), опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 217 з датою проведення повторно судово-психіатричної комісійної амбулаторної експертизи 26 червня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Біполярного афективного розладу з психопатоподібними змінами особистості, нестійка ремісія (F 31), а відтак за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Отже, беручи до уваги те, що у ході розгляду справи обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені висновком судово-психіатричного експерта № 217 від 26 червня 2026 року, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2022 року про визнання такого недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
В ході судового розгляду встановлено, що опікуном ОСОБА_2 згідно рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2024 року є ОСОБА_1 . 
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради за № 578/03-10 від 02 липня 2026 року про доцільність продовження строку дії рішення суду щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , уповноважений орган вважає за доцільне продовжити строк дії рішення суду щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Разом з цим, так як судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та питання про призначення опікуна не потребує повторного вирішення, оскільки останній від виконання таких обов`язків не звільнявся та продовжує їх виконувати згідно вищевказаного рішення суду від 03 жовтня 2024 року.
Отже, керуючись ст. 39, 40, 55, 58, 60 ЦК України, ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною — задовольнити повністю.
Продовжити строк дії рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2022 року у справі № 304/1316/21, яке набрало законної сили 19 квітня 2022 року, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 . 
Представник заявника: адвокат Брітова Емілія Артурівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_3 . 
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 : адвокат Зизич Наталія Юріївна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; місцезнаходження: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, ЄДРПОУ 03188547; місцезнаходження: 89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Мала, № 16.
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ЄДРПОУ: 04351280; місцезнаходження: 89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Тканка, № 1.

Повне судове рішення складено 13 липня 2026 року. 

| Головуючий: | Ганько І. І.
| Присяжні: | Барник М.І.   Тирпак Е.І.