КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

____________________________________
Справа № 372/4597/25
Апеляційне провадження
№ 33/824/376/2026
ПОСТАНОВА

5 серпня 2026 року суддя Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

постановою судді Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850грн, а також стягнуто судовий збір в розмірі 605,60грн.
Не погоджуючись із вказаною постановою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з доповненнями, у якій просить постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2025 року скасувати та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
30 грудня 2025 року захисником ОСОБА_1 - адвокатом Крамаром О.П. було подано клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, із зазначенням переліку питань, що мають бути поставлені перед експертами.
Постановою Київського апеляційного суду від 19 січня 2026 року клопотання задоволено, призначено у справі комісійну автотехнічну експертизуу складі не менше трьох експертів, проведення якої доручено Київському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Постановою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2026 року проведення комісійної автотехнічної експертизи, призначеної постановою Київського апеляційного суду від 19 січня 2026 року, доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
21 травня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотанням судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів №3864/26-52 від 11 травня 2026 року, в якому експерти просять надати наступну інформацію:
розмірні прив`язки відносно меж проїзної частини місця зіткнення (позначка 8, початок утворення слідів юзу, ковзання), що зафіксовано на схемі місця ДТП, в поперечному і поздовжньому напрямку;
довжину сліду юзу, ковзання (позначка 6), що зафіксовано на схемі місця ДТП та відповідно розташування початку і кінця слідів відносно меж проїзної частини;
яким транспортним засобом (Peugeot НОМЕР_1 чи Peugeot НОМЕР_2 ) утворені сліди юзу, ковзання (позначка 6), що зафіксовані на схемі місця ДТП;
відстань до лінії руху автомобіля Peugeot НОМЕР_1 , на якій водій автомобіля Peugeot НОМЕР_2 ОСОБА_2 виявив небезпеку для руху, або час з моменту виявлення водієм ОСОБА_2 небезпеки для руху до моменту зіткнення даних транспортних засобів;
час та швидкість руху автомобіля Peugeot НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 з моменту початку виконання розвороту до моменту первинного контактування між транспортними засобами.
Також, судові експерти просили надати оригінал схеми місця ДТП та забезпечити огляд експертами пошкоджених транспортних засобів Peugeot НОМЕР_1 та Peugeot НОМЕР_2 з вільним доступом до них на відстані не менше 3-х метрів, а у разі неможливості надання на дослідження транспортних засобів - надати письмовий дозвіл на проведення експертизи за наявними фотознімками в матеріалах справи.
На виконання клопотання судових експертів учасникам дорожньо-транспортної пригоди було запропоновано надати додаткові пояснення, в яких повідомити необхідні для проведення експертизи дані, а також витребуванні матеріали, які містять оригінал схеми ДТП.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 додаткових пояснень не надали, посилаючись на наявність їх пояснень в матеріалах справи, а також повідомили про можливість надання пошкоджених транспортних засобів для огляду експертам.
24 липня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №372/2003/25 (провадження №3-497/25) відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, в яких міститься оригінал схеми ДТП, яке мало місце 12 квітня 2025 року.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали даної справи №372/4597/25 разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення №372/2003/25 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для проведення призначеної експертизи.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

направити у розпорядження судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складеного стосовно ОСОБА_1 для проведення комісійної автотехнічної експертизи, призначеної постановою Київського апеляційного суду від 19 січня 2026 року.
Надати у розпорядження експертів матеріали справи №372/4597/25 стосовно ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення №372/2003/25 відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Рейнарт