Справа №345/4144/26 
Провадження № 2-о/345/142/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30.07.2026 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кардаш О.І.,
з участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Романів О.П. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилася спадщина. 25 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус відмовив їй у видачі даного свідоцтва через те, що нею пропущено 6-ти місячний строк на прийняття спадщини, і вона не була зареєстрована разом з померлою на день смерті. Дійсно Заявницею не подавалася заява про прийняття спадщини після смерті Спадкодавиці. Однак, вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із Спадкодавицею на час відкриття спадщини. Для таких цілей Заявниці є необхідним встановити факт постійного проживання разом із Спадкодавицею на час відкриття спадщини. 
Відповідно їй було рекомендовано звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Фактично ОСОБА_1 ,1983 року народження, дійсно постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 разом із бабусею ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним актом.
Крім цього, згідно заповіту від 23.05.2023, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: усі належні майнові права, а також усе майно, що належатиме на день смерті, деб воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також усе те, на що за законом буде мати право заповіла у рівних частках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . А ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , який був дядьком заявниці. Дітей у нього не було, також у фактичних чи шлюбних відносинах він не перебував.
Представник заявниці адвокат Романів О.П. у судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримала повністю, з підстав, викладних в заяві, просив заяву задоволити (а.с.27).
Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить справу заслухати у її відсутності, вимоги заяви визнає повністю, не заперечує проти її задоволення. Підтвердила, що фактично її донька ОСОБА_6 , позивачка, проживала зі своєю бабусею (а.с.28).
Суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані представником заявника на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з такого. 
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14).
Як вбачається з заповіту від 23.05.2023, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: усі належні майнові права, а також усе майно, що належатиме на день смерті, деб воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також усе те, на що за законом буде мати право заповіла у рівних частках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт посвідчений ОСОБА_7 , старостою Луківського старостинського округу Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області. Заповіт складено і підписано у двох примірниках, один з яких зберігається у Луківськомустаростинському окрузі, а другий виданий на руки заповідачу. Цей заповіт зареєстровано в реєстрі за №3-10.(а.с.17).
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).
Після смерті ОСОБА_3 відкривається спадщина на її майно. 
У зв`язку з тим, що у заявниця являється спадкоємцем за заповітом, звернулася до нотаріуса, однак нотаріус надав 27.05.2026 року відмову та повідомила їй, що вона не зможе оформити спадщину за заповітом та рекомендував звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем (а.с.19).
Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на прийняття та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.
Як вбачається з ч. 2 ст. 3 СК України, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.
Згідно зі ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно зі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
В судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_3 заповіт складала, тому після її смерті спадкування здійснюється за заповітом, яким було визначено два спадкоємці. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , який був дядьком заявниці. Дітей у нього не було, також у фактичних чи шлюбних відносинах він не перебував. Єдиним спадкоємцем за заповітом залишилася заявниця. 
Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, вона може оформити свої спадкові права. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.
У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Із акту обстеження матеріально-побутових умов складеного у складі комісії Войнилівської селищної ради Калуського району за №84 про підтвердження фактичного місця проживання від 08.06.2026 вбачається, що ОСОБА_1 ,1983 року народження, дійсно постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 разом із бабусею ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).
В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявника про те, що вона постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 разом із бабусею ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також письмові пояснення представника заявника свідчать про те, що заявниця ОСОБА_1 ,1983 року народження дійсно постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 разом із бабусею ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 127, 1264, ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 76,77, 78, 81, 229, 293, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: