Єдиний унікальний номер № 362/7040/26 

Провадження 3/362/2181/26 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року          місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо  ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торонто, Канада, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

10.08.2026 о 12:00 біля будинку № 18-А по вул. Вокзальна, в с-щі Глеваха Фастівського району Київської області водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом – автомобілем «MITSUBISHI LANCER», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не переконалася у безпеці маневру та здійснила зіткнення з автомобілем «RENAULT FLUENCE», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники – матеріальні збитки.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, свою вину визнала.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів, оскільки її участь в даній категорії справ не є обов`язковою.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення;
- схему ДТП, з якої вбачається ділянка дороги, де сталась ДТП, напрямок руху транспортних засобів, місце зіткнення, розташування транспортних засобів після ДТП та пошкодження, які вони отримали;
- письмові пояснення ОСОБА_4 від 10.08.2026, в яких він вказав, що рухався на виїзд зі стоянки на авто «RENAULT FLUENCE», номерний знак НОМЕР_3 , автомобіль «MITSUBISHI LANCER», номерний знак НОМЕР_2 , здавав назад і вчинив ДТП;
- письмові пояснення ОСОБА_3 від 10.08.2026, в яких вона вказала, що перебувала в с-щі Глеваха біля магазину «ФОРА», о 12:00 сталась ДТП: внаслідок паркування заднім ходом її автомобіля «MITSUBISHI LANCER», номерний знак НОМЕР_2 , відбулося зіткнення з автомобілем «RENAULT FLUENCE», номерний знак НОМЕР_3 ;
- рапорт про виклик на лінію 102.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у порушенні п. 10.9 ПДР доведена повною мірою, дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 

В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_5 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу, який виніс постанову про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя          Олена СУХАРЕВА