Справа № 756/3506/26
Провадження № 3/756/1441/26

УКРАЇНА

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року  місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП.
Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 08.04.2026 до ОСОБА_1 застосовано привід для забезпечення його участі в судове засідання, яке призначене на 12.05.2026 о 12 год. 00 хв, виконання якого доручено начальнику Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
У судове засідання ОСОБА_1 12.05.2026 не доставлено, привід не виконано.
Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 12.05.2026 до ОСОБА_1 застосовано повторний привід для забезпечення його участі у судовому засіданні, яке призначене на 09.06.2026 о 09 год. 50 хв, виконання постанови покладено на Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
09.06.2026 до суду від заступника начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов лист, відповідно до якого було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , на неодноразові дзвінки та стуки двері ніхто не відкрив. У телефонній розмові мати ОСОБА_1 повідомила, що син за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, зобов`язалась передати сину про призначене судове засідання. 
У судове засідання ОСОБА_1 09.06.2026 не з`явився, привід повторно не виконано.
ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 15.07.2026 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. 
Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ч.1 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу вичерпані.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки його явка є обов`язковою, з метою повного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати втретє до ОСОБА_1 привід, виконання якого покласти на Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Керуючись статтями 51, 245, 248, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Втретє застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його участі у судовому засіданні, яке призначене на 18.08.2026 о 16 год. 10 хв., у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 3).
Виконання постанови про здійснення приводу доручити начальнику Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, завчасно.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя             М.М.Ткач