Справа №752/26793/25
Провадження № 2-о/752/79/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

19.08.2026 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
присяжних:       Житника О.Г.
Кравченка І.Л. 
за участі секретаря судового засіданн   Ільніцької І.С., 
розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження у приміщенні суду цивільну справу 
за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 
заінтересовані особи Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація та Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації 
про призначення опікуна над недієздатною особою 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких дії представник, адвокат Шевченко Валерій Іванович звернулися до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою, в якій просили суд:
-призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 

1.Процесуальні дії у справі
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 головуючим суддею було визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєва Сергія Олександровича.
Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних було визначено склад присяжних: Котляренка Олександра Петровича та Кравченко Ігоря Леонідовича. 
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами окремого провадження.
09.07.2026 до суду надійшло Подання Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .
05.08.2026 згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних було визначено новий склад присяжних, а саме: Кравченка Ігоря Леонідовича та Житника Олександра Григоровича. 
У зв`язку із зміною складу суду, судовий розгляд, у судовому засіданні 19.08.2026 здійснювався спочатку. 
У судовому засіданні 19.08.2026 заявник просила заяву задовольнити.

2.Фактичні обставини встановлені судом
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Заявниця - ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 . 
Згідно рішення Московського районного суду м. Києва від 02.10.1995 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був визнаний недієздатним в наслідок його психічного захворювання.
Рішенням Виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів м. Києва №822 від 27.11.1995 було призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 .
Згідно Довідки до Акта огляду МСЕК серії 10 ААА №775070 від 14.09.2011 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має встановлену першу групу інвалідності з дитинства, безстроково.
Згідно Довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 .
Відповідно до Подання Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.07.2026 вих.№100-10473, враховуючи рішення Опікунської ради від 01.07.2026, протокол №4, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як Орган опіки і піклування не заперечує проти призначення другим опікуном ОСОБА_1 над недієздатним двоюрідним братом ОСОБА_3 , оскільки вона має необхідні матеріальні та фізичні можливості для догляду, підтримки сім`ї, згоду діючого опікуна, висновок та акт обстеження умов проживання органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.
В матеріалах справи знаходяться заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також чоловіка заявниці ОСОБА_5 та дітей заявниці: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про їх згоду щодо призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 

3.Мотиви, з яких суд дійшов висновків та закон, яким керувався суд 
Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 ЦК України).
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша-третя статті 41 ЦК України).
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).
Відповідно до вимог статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положенням статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Суд встановив, що згідно рішення Московського районного суду м. Києва від 02.10.1995 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був визнаний недієздатним в наслідок його психічного захворювання.
Враховуючи положення законодавства, яке було чинне станом на 02.10.1995, вказане вище рішення суду про недієздатність особи було ухвалене без обмеження строку дії і воно залишаються чинними на сьогодні.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд бере до уваги спроможність заявниці виконувати опікунські обов`язки, згоду іншого опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , створення належних умов для існування та співжиття. 
Згідно Подання органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.07.2026 орган опіки і піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у справі, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка має належний дохід та інші матеріальні умови для виконання опікунських обов`язків, а також враховуючи інтереси самого ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку про наявність підстав для призначення заявниці другим опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка буде вчиняти в його інтересах та від його імені юридичні дії, нести відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою в порядку встановленому статтею 1184 ЦК України.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вищезазначених вимог.
Відповідно до частин 5-9 статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Керуючись статтями: 4, 5, 7, 10, 133, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41,56,58,63 ЦК України, суд, 

ВИРІШИВ:
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація та Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Заявник 1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Заявник 2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 )
Заінтересовані особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 42; ЄДРПОУ:37308812)
Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03040, м. Київ, вул. Здановської Юлії, 5; ЄДРПОУ:37414016). 

Суддя          С.О. Чекулаєв 

Присяжний         О.Г. Житник

Присяжний         І.Л. Кравченко