Справа 735/661/26р.
Провадження по справі 2/735/411/2026р. 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  
Іменем України

10 вересня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В., 
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект», представник позивача Варшавський Костянтин Антоновича до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Колект» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 04.11.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 72683375 на умовах повернення позики в кінці строку позики на суму 7350,00 грн. 03.04.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» було укладено Договір факторингу № 033-030423, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Сіроко Фінанс» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, у т.ч. за договором позики № 72683375. У свою чергу, 17.12.2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило право вимоги до Боржників Товариству з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Сіті Колект» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 17/12/25-01, в тому числі за договором позики № 72683375. За час дії договору позики № 72683375 відповідач не сплачував позику і має заборгованість в сумі 27562,50 грн., яка, складається з: заборгованість за основною сумою позики – 7350,00 грн.; заборгованість за відсотками – 20212,50 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики № 72683375 в сумі 27562,50 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2662,40 грн. і витрати на правову допомогу в сумі 12000,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав на адресу суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі представник товариства, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив. 
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 
Даний позов зареєстровано в суді 22.06.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 25.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження без виклику сторін. 20.07.2026 року призначено до розгляду на 15.00 годин, 10.09.2026 року з викликом сторін. 
Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Згідно позовної заяви, 04.11.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 72683375 на умовах повернення позики в кінці строку позики на суму 7350,00 грн. 
03.04.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» було укладено Договір факторингу № 033-030423, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Сіроко Фінанс» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, у т.ч. за договором позики № 72683375. 
17.12.2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило право вимоги до Боржників Товариству з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Сіті Колект» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 17/12/25-01, в тому числі за договором позики № 72683375. 
Згідно твердження позивача, відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 27562,50 грн., яка, складається з: заборгованість за основною сумою позики – 7350,00 грн.; заборгованість за відсотками – 20212,50 грн. 
На підтвердження договірних відносин та наявності заборгованості відповідача, позивачем надано наступні докази (у копіях): договір позики № 72683375; паспорт споживчого кредиту; розрахунок заборгованості; витяг з реєстру боржників; договори факторингу № 033-030423 від 03.04.2023 року, № 17/12/25-01 від 17.12.2025 року та акти приймання-передачі реєстру боржників до договорів факторингу. 
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 77, 79 ЦПК України: Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Отже, для стягнення заборгованості по кредиту необхідно надати докази видачі кредиту. Це може бути: меморіальний ордер, виписка по рахунку, заява на видачу готівки, платіжне доручення, тощо. Такі документи повинні відповідати положенням Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Якщо кредитор не подає такі документи з позовною заявою, то суд повинен відмовити в задоволенні позову через недоведеність наявності заборгованості.
У позовній заяві у розділі «Додатки» у пункті 7 зазначено: «Довідка надавача платіжних послуг щодо видачі коштів на банківську картку Відповідача». 
Позовну заяву з додатками було подано через систему «Електронний суд». Проте, при дослідженні доданих до позову документів в системі «Електронний суд» було встановлено відсутність зазначеної довідки. 
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 83 ЦПК України: Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України: Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Проте, позивач не скористався правом подати клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України: Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За таких обставин, суд вважає недоведеним факт перерахування відповідачеві кредитних коштів 04.11.2022 року у сумі 7350,00 грн. з боку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». 
Таким чином позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 512-519, 526, 530, 610, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд , - 

ВИРІШИВ:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект», представник позивача Варшавський Костянтин Антоновича до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за договором - відмовити повністю. 

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» (м.Київ, проспект Соборності, 30А, код ЄДПОУ 43950742). 
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.П. Грушко