Справа № 450/3298/26 Провадження № 3/450/1766/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

14 липня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 24.06.2026 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.06.2026 року о 14 год. 20 хв. на вул. Центральній, буд. 10, в с. Раковець, Львівського р-ну, Львівської обл., водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом квадроциклом марки «ATV M170» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Перевірка на стан сп`яніння проводилася у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «Драґер Алкотест». Результат тесту № 390 позитивний і становить 3,21 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 2.9 «А» Правил дорожнього руху України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні 14.07.2026 року адмінправопорушник  ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому заперечила та пояснила, що вжила напередодні бокал вина, а тому результат, який видав прилад «Драґер Алкотест», є неправдивим.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , яка порушила вимоги пункту 2.9 «А» ПДР України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 699052 від 21.06.2026 року та його копіями, копіями постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 7415599 від 21.06.2026 року, результатом тесту № 390 від 21.06.2026 року, згідно якого виявлено 3,21 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 21.06.2026 року, рапортами працівника поліції від 21.06.2026 року, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.06.2026 року, відеозаписами з СД-диску.
Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення нею порушення вимог пункту 2.9 «А» ПДР України.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Щодо покликань адмінправопорушника ОСОБА_1 в частині недостовірності результату 3,21 ‰ приладу «Драґер Алкотест» у зв`язку із вживанням нею напередодні бокалу вина, слід вказати, що такі мотиви не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи з огляду на те, що із відеозаписів вбачається повідомлення останньою працівників поліції про вживання алкогольного напою, а саме коньяку.
Крім цього, ОСОБА_1 не була позбавленою можливості на місці події висловити свою незгоду із результатом тестування та пройти огляд на визначення стану сп`яніння у медичному закладі, однак обставин її незгоди з результатами матеріали справи не містять.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000,00 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 
Повний текст постанови виготовлений 14.07.2026 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя Мусієвський В.Є.