Справа № 159/5037/26
Провадження № 3/159/1815/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштована, пенсіонерка, 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.07.2026 о 15.00 годині в м.Ковелі на вул.Заводська, 16, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ АТБ-Маркет, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме, таємно викрала продукти харчування (4 шт. шоколаду Міленіум, шинку, твердий сир Комо, сметану, 2 пачки масла, каву Jacobs Monarch Espresso) загальною вартістю 1015,11 гривень. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 провину визнала, просила суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо. 
За дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, передбачена адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 51 КУпАП.
Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.
В силу ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. 
Окрім визнання вини, провина ОСОБА_1  у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №603798 від 31.07.2026, в якому вказані дата, час, місце вчинення правопорушення; електронним рапортом поліції про факт крадіжки; заявою старшого охоронника магазину ТОВ АТБ-Маркет ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 31.07.2026; відношенням керуючого магазином «АТБ-Маркет» 1409 з переліком викраденого товару та про його вартість; прибутковою накладною № 1711592123 від 30.07.2026.
Сукупність досліджених судом доказів є достатньою для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.
При визначенні виду стягнення для ОСОБА_1  враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу винної, її майновий стан (пенсіонерка), пом`якшуючі відповідальність обставини (визнання вини), відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що відносно останньої необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1  в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя 
у х в а л и в :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі станеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач: ГУК у Волин.обл/смт Люблинець/21081100Номер рахунку (IBAN): UA088999980313090106000003460. Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа № 159/5037/26, протокол серії ВАВ №603798 від 31.07.2026).
Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.
Стягнути з  ОСОБА_1  в доход держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами – Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа № 159/5037/26, протокол серії ВАВ №603798 від 31.07.2026).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. 

Суддя | Т. В. Денисюк