ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" липня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/4089/25	

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи матеріали справи №916/4089/25,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТРІН ФК" (вул. Гайдара, буд. 27, кв. 26, м. Київ, 01033 код ЄДРПОУ 38218086);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА ФАРМ-ТРЕЙД" (вул. Софіївська, буд.13, м. Одеса, 65082; код ЄДРПОУ 37007939);
про стягнення 58 677,85 грн,- 

1. Суть спору.
07.10.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№4200/25) ТОВ "АМЕТРІН ФК" до ТОВ "НАТАЛКА ФАРМ-ТРЕЙД" в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 68 648,85 грн, з яких 51 085,23 грн – основний борг, 2238,05 грн. – відсотки за користування чужими коштами, 15 325,57 грн – штраф.
Позовні обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу №57792/м-ос від 01.01.2025, в частині повної та своєчасної оплати вартості товару поставленого позивачем на суму 51 085,23 грн, у зв`язку з чим позивачем здійснено нарахування відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 2238,05 грн, та 15 325,57 грн штрафу.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.
Ухвалою суду від 13.10.2025 позовну заяву ТОВ "АМЕТРІН ФК" (вх.№4200/25 від 07.10.2025) було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути її недоліки визначені судом.
17.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№32784/25).
01.12.2025 до суду від ТОВ "НАТАЛКА ФАРМ-ТРЕЙД" надійшла заява разом із якою було надано платіжні інструкції про сплату основного боргу (вх.№38292/25).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Враховуючи ту обставину, що в умовах воєнного стану суди продовжують працювати в штатному режимі, з огляду на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи з метою забезпечення доступу до правосуддя, гарантованого державою та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд здійснив розгляд даної справи в межах розумного строку.

3. Аргументи учасників справи.
3.1. Аргументи ТОВ "АМЕТРІН ФК".
В якості обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що між ним та відповідачем, як покупцем, було укладено Договір купівлі-продажу №57792/м-ос від 01.01.2025 протягом дії якого, відповідно до накладних ТОВ "АМЕТРІН ФК", поставлено у власність відповідача товар – фармацевтичні засоби на загальну суму 317 284,86 грн, натомість від відповідача отримано оплату лише на суму 266 199,63 грн.
Також позивач зазначає, що оплата за частину поставленого та прийнятого товару не була здійснена, а саме на суму 51 085,23 грн за відповідними видатковими накладними.
Крім того позивач вважає, що у зв`язку з порушенням умов договору в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару, відповідач повинен здійснити сплату відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 2238,05 грн та штрафу в розмірі 15 325,57 грн.
Таким чином позивач просить стягнути з відповідача 51 085,23 грн – основного боргу, 2238,05 грн – відсотків за користування чужими коштами, 15 325,57 грн – штрафу.

3.2. Аргументи ТОВ "НАТАЛКА ФАРМ-ТРЕЙД".
ТОВ «НАТАЛКА ФАРМ-ТРЕЙД» зазначало, що підтверджує існування заборгованості по договору в розмірі 51 085,23 грн та визнає її, а також повідомило, що частково погасило заборгованість по договору перед позивачем у розмірі 9 971,00 грн, у підтвердження чого надало 20 платіжних інструкцій за період із 29.10.2025 по 01.12.2025. 
Таким чином відповідач зазначає, що його заборгованість перед позивачем станом на 01.12.2025 становить 41114,23 грн, натомість заборгованість по відсоткам та штрафу не сплачувалась.
Наведені пояснення відповідач просив врахувати під час ухвалення рішення по справі.

4. Фактичні обставини справи встановлені судом.
01.01.2025 ТОВ "АМЕТРІН ФК", як Продавець, та ТОВ "НАТАЛКА ФАРМ-ТРЕЙД", як Покупець, уклали Договір №57-792/М-ОС купівлі-продажу (далі – Договір), відповідно до п. 1.1 якого Продавець передає, а Покупець приймає окремими партіями і оплачує лікарські препарати, хімічні реактиви, дезінфекційні засоби, вироби медичного призначення і витратні матеріали, що іменуються надалі "Товар", номенклатура, кількість, і ціна якого визначаються на підставі письмової заявки або заявки по телефону покупця на кожну конкретну партію Товару і відображаються в накладній на дану партію (а.с.17-19).
Згідно пункту 2.1. Договору, загальна кількість Товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, типами остаточно узгоджуються у видатково-прибуткових накладних, складених та підписаних уповноваженими представниками Сторін на підтвердження факту приймання - передачі Товарів, та скріплених печатками Сторін. Сторони розглядають зазначені накладні, як невід`ємну частину цього Договору.
Пунктами 3.1. - 3.3. Договору визначено, що ціна Товару, яка входить у партію поставки, остаточно узгоджується та вказується сторонами у накладній на поставку партії Товару. Зміна остаточно узгодженої сторонами ціни Товару після його поставки Покупцю не допускається. Ціна, вказана в накладній на конкретну партію Товару, є твердою для даної партії і не розповсюджується на подальші партії Товару, що постачається. Загальна сума договору складає сумарну вартість всіх партій Товару, поставленого Продавцем і прийнятої Покупцем протягом терміну дії цього договору, на підставі накладних.
Згідно з пунктами 4.1 – 4.2 Договору, Продавець зобов`язується поставляти Товар Покупцю в терміни, обумовлені цим Договором. Покупець зобов`язується своєчасно приймати і оплачувати Товар відповідно до термінів, вказаних у п. 5.1 Договору.
Відповідно до пункту 4.4 Договору, у разі порушення Покупцем термінів розрахунку за поставлений Продавцем Товар відповідно до п.5.1. цього Договору, Покупець сплачує Продавцеві відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30 % річних від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання своїх зобов`язань.
Пунктом 4.5 Договору визначено, що у випадку прострочення оплати партії Товару більше ніж на 30 календарних днів, Покупець крім відсотків за користування чужими грошовими коштами згідно п.4.4. зобов`язаний сплатити Продавцеві штраф у розмірі 30% від суми заборгованості.
Згідно з пунктами 4.7, 4.8 Договору, оплата Покупцем пені не звільняє його від виконання своїх зобов`язань за даною угодою. Сторони домовилися встановити термін позовної давності для стягнення неустойки (штраф, пеня) - три роки.
Відповідно до пункту 5.1. Договору, Покупець проводить оплату кожної партії Товару на розрахунковий рахунок Продавця у строк 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту постачання Товару, який вказується у накладній та визначається відповідаю до п. 6.6 цього Договору.
Відповідно до пунктів 5.2, 5.3 Договору, оплата за поставлений Товар здійснюється шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Продавця. За згодою сторін оплата частково або в повному обсязі може здійснюватися в інший спосіб, передбачений чинним законодавством України. Оплата здійснюється Покупцем на підставі цього договору. При здійсненні платежу Покупець обов`язково повинен вказувати у платіжному дорученні номер та дату цього договору.
Пунктами 5.4 - 5.5 Договору, в разі порушення Покупцем умов цього Договору щодо оплати за поставлений Товар, Покупець зобов`язаний, за вибором Продавця, або сплатити йому суму заборгованості, або повернути неоплачений Товар чи надати Продавцю аналогічний Товар, а за згодою Продавця - інший Товар, відповідної кількості і якості, загальна вартість якого дорівнює сумі заборгованості Покупця. Виконання зобов`язань, передбачених цим пунктом Договору, в натурі не звільняє Покупця від сплати штрафних санкцій, передбачених Договором. При виникненні у Покупця заборгованості за Товар по декільком накладним, одержані від Покупця грошові кошти зараховуватимуться як погашення заборгованості за раніше одержаний ним Товар, незалежно від призначення платежу, вказаного в платіжному дорученні (у призначенні платежу вказувати номер договору і дату його підписання).
Відповідно пункту 9.1 Договору, всі суперечки і розбіжності, що виникають між Сторонами, розв`язуються шляхом переговорів, а у випадку не досягнення згоди підлягають розгляду в Господарському суді відповідно до чинного законодавства України.
Пунктом 10.1 Договору унормовано, що Сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх зобов`язань за даним Договором.
Відповідно до пункту 11.1. Договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання повноваженими представниками обох Сторін і діє до 31 грудня 2026 року, за винятком, якщо до закінчення дії договору не проведений остаточний взаєморозрахунок Сторін. В цьому випадку дія договору продовжується до остаточного взаєморозрахунку Сторін.
Пунктом 12.1 Договору визначено, що «М.Е.Doc» - це система електронного документообігу, яка працює з різними типами документів: звітами, податковими накладними, актами, договорами в електронному вигляді. В системі «М.Е.Doc» електронні документи стають електронними оригіналами документів, завдяки використанню електронного цифрового підпису; це єдина платформа, що об`єднує всіх учасників документообміну та забезпечує єдиний стандарт обміну перевірки, захист та транспортування юридичне значущих документів, підписаних електронно-цифровим підписом (далі - ЕЦП). Ідентифікація відправника/одержувача здійснюється на підставі їх ідентифікаційних кодів з ЄДРПОУ.
Згідно з п. 12.2 Договору, Електронні документи (далі Е-документи) – належно оформлені документи, інформація в яких зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа, які передбачені чинним законодавством.
Сторони домовились, що на виконання умов цього Договору буде застосовуватись наступний вид електронних документів:
- видаткові накладні;
- накладні на повернення;
- рахунки;
- акти звірки взаєморозрахунків.
Відповідно до п. 12.3 Договору, Електронний цифровий підпис (ЕЦП) електронний підпис, що отримують за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднається і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписанта. ЕЦП є аналогом власноручного підпису, є засобом захисту інформації. Забезпечує можливість контролю цілісності і підтвердження достовірності електронних документів.
Як вбачається з видаткових накладних наявних у матеріалах справи, ТОВ "АМЕТРІН ФК" здійснило поставку Товару ТОВ "НАТАЛКА ФАРМ-ТРЕЙД" на загальну суму 317 284,86 грн (а.с.20-80), а саме:
№00054429 від 27.01.2025 на суму 18 917,67 грн;
№00054430 від 27.01.2025 на суму 1119,58 грн;
№0058708 від 28.01.2025 на суму 6023,82 грн;
№00060559 від 29.01.2025 на суму 8559,78 грн;
№00068566 від 03.02.2025 на суму 9842,27 грн;
№00077823 від 06.02.2025 на суму 2012,16 грн;
№00077944 від 06.02.2025 на суму 12976,89 грн;
№00084434 від 10.02.2025 на суму 11 165,72 грн;
№00084435 від 10.02.2025 на суму 614,42 грн;
№00089029 від 11.02.2025 на суму 4282,90 грн;
№00089035 від 11.02.2025 на суму 1002,28 грн;
№00089036 від 11.02.2025 на суму 588,67 грн;
№00089042 від 11.02.2025 на суму 5169,12 грн;
№00092437 від 13.02.2025 на суму 8899,16 грн;
№0092439 від 13.02.2025 на суму 138,72 грн;
№00097414 від 14.02.2025 на суму 13 317,99 грн;
№000097415 від 14.02.2025 на суму 841,50 грн;
№001063735 від 19.02.2025 на суму 12 493,32 грн;
№00107113 від 19.02.2025 на суму 2766,66 грн;
№00107116 від 19.02.2025 на суму 7759,84 грн;
№00107176 від 19.02.2025 на суму 6391,91 грн;
№00122168 від 25.02.2025 на суму 7792,01 грн;
№00122307 від 25.02.2025 на суму 6396,72 грн;
№00145288 від 06.03.2025 на суму 7 949,61 грн;
№00171815 від 18.03.2025 на суму 8536,82 грн;
№00171816 від 18.03.2025 на суму 359,40 грн;
№00171876 від 18.03.2025 на суму 12895,01 грн;
№00171877 від 18.03.2025 на суму 105,30 грн;
№00187962 від 25.03.2025 на суму 22517,41 грн;
№00187963 від 25.03.2025 на суму 2928,86 грн;
№00192197 від 27.03.2025 на суму 816,25 грн;
№00192198 від 27.03.2025 на суму 2153,76 грн;
№00193457 від 27.03.2025 на суму 8279,00 грн;
№00193458 від 27.03.2025 на суму 96,73 грн;
№00193632 від 27.03.2025 на суму 9404,08 грн;
№00193633 від 27.03.2025 на суму 2368,08 грн;
№00193656 від 27.03.2025 на суму 8953,44 грн;
№00202945 від 01.04.2025 на суму 19 276,17 грн;
№00202946 від 01.04.2025 на суму 3486,60 грн;
№00429897 від 16.07.2025 на суму 20 246,29 грн;
№00429898 від 16.07.2025 на суму 1200,66 грн;
№00447451 від 24.07.2025 на суму 11477,92 грн;
№00452361 від 28.07.2025 на суму 5952,95 грн;
№00452363 від 28.07.2025 на суму 254,21 грн;
№00453831 від 28.07.2025 на суму 3314,95 грн;
№00462127 від 31.07.2025 на суму 3312,81 грн;
№00462238 від 31.07.2025 на суму 8119,76 грн;
№00462400 від 31.07.2025 на суму 544,95 грн;
№00464582 від 01.08.2025 на суму 3660,73 грн.
Вказані видаткові накладні підписані Електронними підписами та скріплені електронними печатками ТОВ "АМЕТРІН ФК" та ТОВ "НАТАЛКА ФАРМ-ТРЕЙД".
Також у матеріалах справи наявні копії платіжних документів згідно яких ТОВ "НАТАЛКА ФАРМ-ТРЕЙД" здійснило сплату грошових коштів у сумі 266 199,63 грн (а.с.100-118), а саме: 
№4960 від 10.02.2025 – 10 000,00 грн;
№4970 від 10.02.2025 – 5 000,00 грн;
№4975 від 11.02.2025 – 10 000,00 грн;
№4995 від 14.02.2025 – 9 620,85 грн;
№5014 від 17.02.2025 – 5 000,00 грн;
№5024 від 18.02.2025 – 4 842,27 грн;
№5053 від 25.02.2025 – 15 000,00 грн;
№5061 від 26.02.2025 – 10 000,00 грн;
№5083 від 03.03.2025 – 20 000,00 грн;
№5087 від 04.03.2025 – 5 000,00 грн;
№5108 від 06.03.2025 – 10 000,00 грн;
№5127 від 11.03.2025 – 10 000,00 грн;
№5148 від 17.03.2025 – 10 000,00 грн;
№5154 від 18.03.2025 – 24 609,99 грн;
№5192 від 24.03.2025 – 7 949,61 грн;
№5249 від 03.04.2025 – 10 000,00 грн;
№5301 від 15.04.2025 – 5 000,00 грн;
№5366 від 28.04.2025 – 5 000,00 грн;
№5399 від 05.05.2025 – 5 000,00 грн;
№5459 від 12.05.2025 – 10 000,00 грн;
№5473 від 14.05.2025 – 5 000,00 грн;
№5502 від 20.05.2025 – 5 000,00 грн;
№5542 від 26.05.2025 – 5 000,00 грн;
№5556 від 27.05.2025 – 10 000,00 грн;
№5582 від 29.05.2025 – 3 000,00 грн;
№5587 від 30.05.2025 – 4 000,00 грн;
№5600 від 02.06.2025 – 4 000,00 грн;
№5622 від 04.06.2025 – 5 000,00 грн;
№5649 від 12.06.2025 – 5 000,00 грн;
№5655 від 13.06.2025 – 5 000,00 грн;
№5663 від 16.06.2025 – 5 000,00 грн;
№5677 від 18.06.2025 – 3 000,00 грн;
№5692 від 19.06.2025 – 4 000,00 грн;
№5724 від 26.06.2025 – 4 176,91 грн;
№5894 від 22.07.2025 – 2 000,00 грн;
№5923 від 28.07.2025 – 3 000,00 грн;
№5946 від 30.07.2025 – 2 000,00 грн.
Таким чином сума боргу становить 51 085,25 грн, у зв`язку з існуванням якої позивачем було нараховано відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 2238,05 грн та 15 325,57 грн штрафу.
Також після відкриття провадження у справі ТОВ "НАТАЛКА ФАРМ-ТРЕЙД" здійснило сплату на користь ТОВ "АМЕТРІН ФК" на загальну суму 9 971,00 грн, згідно платіжних інструкцій: №6401 від 01.12.2025 на суму 500,00 грн, №6387 від 27.11.2025 на суму 500,00 грн, №6379 від 26.11.2025 на суму 550,00 грн, №6368 від 24.11.2025 на суму 450,00 грн, №6364 від 21.11.2025 на суму 500,00 грн, №6359 від 20.11.2025 на суму 500,00 грн, №6352 від 19.11.2025 на суму 550,00 грн, №6347 від 18.11.2025 на суму 350,00 грн, №6341 від 17.11.2025 на суму 350,00 грн, №6328 від 13.11.2025 на суму 500,00 грн, №6324 від 12.11.2025 на суму 550,00 грн, №6313 від 10.11.2025 на суму 550,00 грн, №6307 від 07.11.2025 на суму 450,00 грн, №6295 від 06.11.2025 на суму 350,00 грн, №6290 від 05.11.2025 на суму 500,00 грн, №6284 від 04.11.2025 на суму 435,00 грн, №6282 від 03.11.2025 на суму 501,00 грн, 6272 від 31.10.2025 на суму 485,00 грн, №6269 від 30.10.2025 на суму 500,00 грн, №6262 від 29.10.2025 на суму 900, 00 грн (а.с.127-136 на звороті).
У зв`язку з проведенням відповідачем оплат на суму 9 971,00 грн, судом було закрито провадження у справі частині стягнення основного боргу у зазначеному розмірі.

5. Позиція суду щодо встановлених обставин справи.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного Кодексу України).
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому (ч. 1 ст. 656 Цивільного кодексу України).
Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч. 1. ст. 662 Цивільного кодексу України).
Проаналізувавши умови Договору купівлі-продажу №57-792/М-ОС купівлі-продажу від 01.01.2025, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо купівлі-продажу.
Як було встановлено судом з наданих видаткових накладних ТОВ "НАТАЛКА ФАРМ-ТРЕЙД" здійснило поставку товару ТОВ "АМЕТРІН ФК" на загальну суму 317 284,86 грн (а.с.20-80).
Дані видаткові накладні було підписано та скріплено печатками сторін у відповідності до умов укладеного Договору, без жодних зауважень та заперечень.
Частиною 1 ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Разом з тим, судом встановлено, що відповідачем свої зобов`язання щодо оплати товару згідно з п. 5.1. Договору виконано не в повному обсязі, лише на суму загальну суму 276 170,63 грн, згідно платіжних інструкцій копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 100-118, 127-136 на звороті).
Таким чино суд доходить висновку про наявність у ТОВ "АМЕТРІН ФК" заборгованості в розмірі 41 114,25 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У ст. 610 Цивільного Кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 2 ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За приписами ст. 230 Господарського кодексу України (чинного на момент виникення спірних правовідносин), штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України (чинного на момент виникення спірних правовідносин) закріплено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, у постанові Верховного Суду України від 01.06.2016р. у справі № 910/22034/15 зроблений висновок, що ст. 625 Цивільного кодексу України поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2018р. у справі № 910/10156/17 погодилась з цим висновком.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Разом з тим сторонами у п. 4.4. Договору погоджено інший розмір відсотків за користування чужими коштами, а саме 30%, що не суперечить положенням ст. 625 Цивільного кодексу України.
Згідно п. 4.5 Договору, у випадку прострочення оплати партії Товару більше ніж на 30 календарних днів, Покупець крім відсотків за користування чужими грошовими коштами згідно п.4.4. зобов`язаний сплатити Продавцеві штраф у розмірі 30% від суми заборгованості.
Як визначено ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Перевіривши надані позивачем розрахунки відсотків за користування кредитом та штрафу, а також дослідивши підстави для їх нарахування, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно та вірно нараховано відповідачу відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 2238,05 грн, та 15 325,57 грн штрафу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Приписи статті 79 ГПК України встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ "АМЕТРІН ФК" до ТОВ "НАТАЛКА ФАРМ-ТРЕЙД" про стягнення основного боргу в розмірі 41 114,25 грн, відсотків за користування чужими коштами у розмірі 2238,05 грн та штрафу в розмірі 15 325,57 грн є обґрунтованими, такими що відповідають фактичним обставинам справи, вимогам чинного законодавства та не спростованими відповідачем, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.
Згідно з пп. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подаючи у даній справі позовну заяву через підсистему "Електронний суд", ТОВ "АМЕТРІН ФК" сплатило 3028,00 грн судового збору за позовну вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 68 648,85 грн.
Водночас суд зазначає, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».
Отже, з урахуванням зазначених положень та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, а також з огляду на обставини подання ТОВ "АМЕТРІН ФК" позовної заяви через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору за позовну вимогу становить 2422,40 грн. 
При цьому суд звертає увагу позивача на те, що він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення надлишково сплаченого судового збору в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА ФАРМ-ТРЕЙД" (вул. Софіївська, буд.13, м. Одеса, 65082; код ЄДРПОУ 37007939) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТРІН ФК" (вул. Гайдара, буд. 27, кв. 26, м. Київ, 01033 код ЄДРПОУ 38218086) заборгованість у розмірі 41 114/сорок одна тисяча сто чотирнадцять/грн 25 коп., відсотки за користування чужими коштами в розмірі 2238/дві тисячі тридцять вісім/грн 05 коп., штраф у розмірі 15 325/п`ятнадцять тисяч триста двадцять п`ять/грн 57 коп. а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422/дві тисячі сорок двадцять дві/грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішенняскладено та підписано 15 липня 2026 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська