Сарненський районний суд 
Рівненської області 
________________________________________________
Справа № 572/4548/26 
3/572/1363/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

14 вересня 2026 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, 
за ст.124 , ст.122-4 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1 17 серпня 2026 року о 20 год. 00 хв. в м. Сарни на перехресті вул. Симона Петлюри вул. О. Гончара Рівненської області керуючи мотоциклом марки «Лонсін», без державних номерних знаків не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою , відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб Ауді державний номерний знак НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, було завдано матеріальні збитки, чим порушив п.2.3.б Правил дорожнього руху та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10 а Правила дорожнього руху України.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків, схемою місця ДТП, відеодиском.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїла своїми діями адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП. 
Враховуючи, що протоколи ЕПР1 №749607 від 19 серпня 2026 року, ЕПР1 №749625 від 19 серпня 2026 року за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи, надійшли в один день, суд відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднав їх в одне провадження.
Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи, вид адміністративного стягнення передбачений санкцією ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665, 60 грн. 
На підставі викладеного, ст.124, ст.122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя :