Справа № 286/1786/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В. , 
з секретарем Шалига А.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, третя особа: Міністерство оборони України , -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2026 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 10 жовтня 2019 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мотивуючи тим, що з 10 жовтня 2019 року вона проживала без реєстрації шлюбу в житловому будинку АДРЕСА_1 . З ОСОБА_3 своїх відносини вона не реєструвала в органах РАЦСу, так як не надавали цьому значення. Проживаючи спільно однією сім`єю з ОСОБА_3 мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, розводили та утримували худобу, займалися городництвом, садівництвом за вказаною адресою, спільно робили ремонт у будинку, придбали в нього побутову техніку (холодильник, холодильну камеру, газонокосарку, мотоблока та ін.), були пов`язані спільним побутом, несли спільні витрати по утриманню житлового будинку, по оплаті житлово-комунальних послуг. У вільний від роботи час проводили дозвілля з дітьми. 27.05.2024 її цивільного чоловіка ОСОБА_3 було призвано до лав Збройних Сил України. Цивільний чоловік проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а 29.11.2024 в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Веселий Гай Покровського району Донецької області, зник безвісті. В даний час цивільного чоловіка визнано загиблим та проведено поховання. В період проходження військової служби до дня смерті (загибелі) ОСОБА_3 зв`язку із нею не втрачав, постійно підтримували стосунки по телефону, у зв`язку із захворюванням, виниклого при проходженні військової служби в період з 27.06.2024 по 03.07.2024, з 27.07.2024 по 31.07.2024, з 30.08.2024 по 02.09.2024, з 24.09.2024 по 01.10.2024 знаходився по місцю проживання в с. Норинськ Коростенського району та лікувався в КНП «Овруцька міська лікарня». Після отримання інформації про смерть (загибель) цивільного чоловіка вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з питанням отримання пільг та виплат членам сім`ї загиблого військовослужбовця. Однак, їй було усно роз`яснено, що вона не є членом сім`ї загиблого ОСОБА_3 .. Їй було роз`яснено, що з метою отримання передбачених законом пільг та виплат необхідно встановити факт того, що вона та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки вона не взмозі реалізувати своє право на отримання передбачених законом пільг та виплат як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позові, пояснила, що із ОСОБА_3 проживали разом, вели спільне господарство, все робили разом. Її діти називали його батьком. Спільних дітей у них не було. Служити ОСОБА_4 забрали із їх місця проживання. 
Відповідач щодо задоволення позову не заперечував, пояснив, що син дійсно проживав із позивачкою близько 7 років. До неї проживав із різними жінками. Останки сина похоронив за свої кошти. Бажає, щоб гроші були порівну. 
Представник Міністерства оборони України надав письмові пояснення на позовну заяву, в яких просить судове засідання проводити без його участі. Вказує, що встановлення факту проживання однією сім`єю не змінює правовий статус особи та не є підставою для автоматичного набуття прав, які закон надає виключно зареєстрованим подружжю або іншим прямо визначеним членам сім`ї, перелік яких є вичерпним у спеціальних нормативних актах (зокрема, Законах України, постановах Кабінету Міністрів, тощо). Таким чином, визнання факту проживання однією сім`єю без шлюбу не створює для позивачки правових підстав для отримання пільг, пенсії, субсидій тощо, які надаються законним подружжям або іншим передбаченим законом категоріям членів сім`ї військовослужбовця. Отже, позивач не обґрунтувала, що встановлення запитуваного факту спричиняє для неї конкретні юридичні наслідки у вигляді виникнення права на чітко визначену виплату, передбачену нормами чинного законодавства. У зв`язку з цим, позовна заява ОСОБА_1 підлягає відхиленню як така, що не має належної правової мети та не породжує для неї юридичних наслідків.
Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, покази свідків, дійшов наступного висновку.
У ч.1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Встановлено, що 30 травня 2024 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації, що стверджується копією повістки від 27.05.2024 року (а.с.6). 
05.12.2024 року на ім`я ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло сповіщення сім`ї №839 про те, що його син солдат ОСОБА_3 , 1993 р.н., 29.11.2024 року під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Веселий Гай, Покровського району Донецької області зник безвісти. 
19 травня 2026 року Овруцьким відділом ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення ст. 74 СК України. Встановлення такого факту передбачено в судовому порядку (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.
Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №686/15993/21, від 09.11.2022 у справі №753/10315/19, від 16.11.2022 у справі №199/3941/20.
Відповідно до ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.
До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 ст.16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»).
Довідка, видана виконавчим комітетом Овруцької міської ради №48 від 27.01.2026 свідчить, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований по АДРЕСА_3 , але фактично проживав зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10 жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 . 
Копії виписок із медичної карти амбулаторного хворого підтверджують, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Норинськ Коростенського району у період із 27.06.2024 по 03.07.2024, з 27.07.2024 по 31.07.2024, з 30.08.2024 по 02.09.2024, з 4.09.2024 по 01.10.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Овруцька міська лікарня» (а.с.11-14).
У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що є хрещеною матір`ю загиблого. З 2019 року ОСОБА_6 проживав із позивачкою як чоловік і дружина, вели спільне господарство. Менша дочка позивача, ОСОБА_7 , називала його батьком. Загиблий позивачку називав своєю мамкою, дарував їй троянди. Призивався до лав ЗСУ від позивачки. 
Свідок ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_6 є її племінником. Проживав із позивачкою майже 8 років, вели спільне господарство, наживали все разом. Дуже любив дітей позивача. 
Свідок ОСОБА_9 показала, що є тіткою загиблого. ОСОБА_6 із позивачкою жили як сім`я близько 8 років, вели спільне господарство. Був радий мати сім`ю. Дочку позивача - ОСОБА_7 називав дочкою, а її діти його називали татом. 
Відповідно до ст. статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
З огляду на викладені обставини, в суду не має підстав не довіряти поясненням позивача, а зібрані у справі докази підтверджують факт проживання її із ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 10 жовтня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (до дня загибелі).
Доводи представника МОУ викладені у поясненнях є безпідставними, оскільки без підтвердження відповідного статусу позивач позбавлена права оформити передбачені законом виплати.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову. 
Керуючись ст. ст. 3, 11, 81, 212-215, 218, 256, 259, 315 ЦПК України, на підставі ст. ст. 3, 21, 74 СК України, суд,- 
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 10 жовтня 2019 року по 29 листопада 2024 року.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя: | | Я.  В.  Кулініч

Вступну та резолютивну частину рішення оголошено 03 вересня 2026 року, а повний текст рішення складено 11 вересня 2026 року.