Овруцький районний суд Житомирської області    

Справа № 286/2374/26
П О С ТА Н О В А

02 вересня 2026 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2026 року в 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у будинку батьків, в АДРЕСА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу батька ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди його психічному здоров`ю.
14 липня 2026 року в 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції щодо припинення вчиняти неправомірні дії, на зауваження не відреагував. 
Справа № 286/2375/26 об`єднана в одне провадження зі справою № 286/2374/26.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 190689, серії ВБА № 190688 від 14.07.2026 року, рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Коростенського РУП від 140.7.2026 року, рапортами інспектора чергового ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 14.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.07.2026 року.
Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст.27, 33-36, 40-1, 173-2 ч.1, 185, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA788999980313020106000006767, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 гривень.
Реквізити для сплати судового збору: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 22030101, код ЄДРПОУ 37976485, код отримувача ЄДРПОУ: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA898999980313111206000006767, код класифікації доходів бюджету: 22030101). 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя: | | В.  І.  Вачко