308/9673/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2026           м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 28.06.2026 близько 03 год 05 хв в громадському місці за адресою: м. Ужгороді, вул. Грушевсього, 33, здійснив злісну непокору законному розпорядженню інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП майору поліції Чоплошу М.С., зокрема не припинив правопорушення та висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг, відмовлявся виконувати законні вимоги працівника поліції, поводив себе агресивно та зухвало.
Отже, громадянин України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню поліцейського під час виконання ним службових обов`язків.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Також слід урахувати, що стосовно ОСОБА_1 було постановлено привід, який органом Національної поліції не виконано. Крім того, ОСОБА_1 був повідомлений судом шляхом надсилання повідомлення через систему документообігу суду «Д-3» на номер телефону, який він добровільно надав працівникам поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення для забезпечення його виклику до судового засідання. Вказане повідомлення було надіслано з метою інформування про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається д відповідальності, суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до положення ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законній розпорядженню поліцейського під час виконання ним службових обов`язків.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №204057 від 28.06.2026; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГГ №290878 від 28.02.2026; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №204011 від 28.06.2026; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №204056 від 28.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2026; рапортом працівника поліції від 28.06.2026; копією протоколу про адміністративне затримання серії АА №009376 від 28.06.2026; копією постанови серії ЕГА №2057550 від 28.06.2026, відеоматеріалами та іншими матеріалами справи. 
Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, відсутність обставин,що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.185 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9, 33, 185, 283-284,287,291,294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в 136,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 гривень судового збору.
На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з  ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу в розмірі 272,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. ГОЛЯНА