Справа № 208/12293/24 

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення засудженого від покарання

"14" липня 2026 р. м.Шахтарське.
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському подання Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання засудженої
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Донецьку, громадянки України, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 11 липня 2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського по ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Заводського районного суду міста Кам`янського від 11 липня 2025 року ОСОБА_4 була засуджена по ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків. 
Контроль за поведінкою засудженої в період іспитового строку здійснював Синельниківський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Останній звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав, просить його задовільнити.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, подання підтримує.
Прокурор подання підтримала, просить його задовільнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
ОСОБА_4 за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації зарекомендувала себе посередньо, обов`язки, визначені вироком суду, виконала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, інформація про вчинення нею нового кримінального правопорушення відсутня, встановлений судом іспитовий строк закінчився.
Суд вважає за необхідне звільнити засуджену від призначеного їй покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, - суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного їй вироком Заводського районного суду міста Кам`янського від 11 липня 2025 року по ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України. 
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Шахтарський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5