Справа № 396/1557/26
Провадження № 2/396/1513/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

25.08.2026 року м. Новоукраїнка 
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Цесельської О.С., 
за участю секретаря судового засідання: Філюкової О.О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1557/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ведющенко Віктор Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, який зареєстрований 17 вересня 1994 року між сторонами, про що в книзі реєстрації шлюбів Малотимошівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області зроблено відповідний актовий запис №4, що підтверджується виданим Малотимошівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області 17.09.1994 року свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони дітей не мають, проте відповідачка добровільно відмовляється звертатися до органу державної реєстрації актів цивільного стану із спільною заявою про розірвання шлюбу. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, відсутності взаєморозуміння, довіри та поваги один до одного. Кожен має протилежні погляди на сімейне життя. 
Ухвалою суду від 14.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач та його представник до суду не з`явились, 21.08.2026 р. від представника через канцелярію суду надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками за адресою місця її реєстрації, проте на адресу суду повернувся конверт із вкладенням "адресат відсутній за вказаною адресою". Відзив до суду не надходив.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, судовий процес не фіксувався.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Малотимошівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області 17.09.1994 року, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідачки було змінено на " ОСОБА_5 ".
Згідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Оскільки сторони, не бажають налагодження подружніх стосунків їх шлюб існує лише формально, наданий строк для примирення не дав бажаних результатів, сторони не примирились, за небажанням позивача, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 110-114 СК України, ст. ст. 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 17.09.1994 року Малотимошівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено та підписано 25 серпня 2026 року.

Суддя:      О. С. Цесельська