Київський районний суд м. Полтави 

Справа № 552/2459/26 
Провадження №2/552/2167/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем  україни

14.08.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їхні представники:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,
представник позивача – Усенко Михайло Ігорович,
відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – 

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві зазначив, що 23.02.2024 року між фізичною особою позичальником ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» укладено договір про споживчий кредит № 100370681, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 5000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісії і проценти за користування кредитом у строк встановлений кредитним договором.
ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти. Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору.
25.06.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений договір відступлення прав вимоги № 109-МЛ/Т.
Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 100370681 від 23.02.2024 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем.
Сума заборгованості відповідача становить 15882,50 грн., відповідно до виписки з особового рахунка. З них:
прострочена заборгованість за сумою кредиту становить – 5000,00 грн;
прострочена заборгованість за сумою відсотків становить – 10732,50 грн;
прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить – 150,00 грн.
Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 100370681 від 23.02.2024 року в сумі 15882,50 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 30 березня 2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача та витребувано у АТ КБ «Приватбанк» докази, а саме відомості щодо підтвердження факту надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000 грн. в період з 23.02.2024 по 01.03.2024 року та щодо видачі банківської картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.
Відповідач відзив на позов не надав.
Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.
В судове засідання представник позивача не з`явився, проте в тексті позовної заяви звернувся із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судове засідання в даній справі, в яке не з`явились сторони, судом було призначено на 11.08.2026 року.
Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення в даній справі складено 14.08.2026 року.
Тому датою ухвалення даного рішення судом зазначено 14.08.2026 року.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 23.02.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 100370681, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений пунктом 1.3. цього договору надати позичальнику грошові кошти в сумі, визначеній в п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом.
Згідно пункту 1.2. договору сума (загальний розмір) кредиту 5000,00 грн
Згідно пункту 1.3. договору кредит надається строком на 105 днів з 23.02.2024 року, і складається з пільгового і поточного періодів.
Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 09.03.2024 року.
Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 07.06.2024 року.
Проценти за користування кредитом: протягом пільгового кредиту (15 днів) 382,50 грн. за ставкою 0,51% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду, наступні 90 днів – 10350,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 2,30% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду.
Згідно пункту 1.5.1. договору розмір комісії за надання кредиту становить 150,00 грн., яка нараховується за ставкою 3,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.
Вказаний договір укладено між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 у електронному вигляді у відповідності до ст.ст. 11-12 ЗУ «Про електронну комерцію», ст.ст. 6, 7, 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором 721330, що був направлений на зазначений ним, в анкеті-заяві на кредит № 100370681, номер телефону.
Таким чином, розглядаючи справу на підставі наявних доказів, суд встановив, що 23.02.2024 року ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 уклали вказаний договір про споживчий кредит № 100370681.
23.02.2024 року ТОВ «Мілоан» надано ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується платіжним дорученням 83456472 від 23.02.2024 року.
Згідно даного платіжного доручення призначення платежу кошти згідно договору 100370681, сума переказу 5000,00 грн, отримувач ОСОБА_1 , зарахування коштів на картку НОМЕР_3 *70.
Крім того, як вбачається із інформації АТ КБ «ПриватБанк» від 14.04.2026 №20.1.0.0.0/7-260407/128950-БТ, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів, 23.02.2024 року на платіжну карту, яка належить ОСОБА_1 , було зараховано кошти в сумі 5000,00 грн (а.с. 82-83)
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
За приписами ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав.
Як підтверджується відомістю про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 100370681, складеною ТОВ «Мілоан», на погашення заборгованості за тілом кредиту ОСОБА_1 кошти не вносилися. Відповідно, залишок боргу по тілу кредиту становить 5000,00 грн.
Прострочену заборгованість за сумою відсотків позивач обраховує у розмірі 10732,50 грн., що не суперечить вимогам кредитного договору № 100370681.
25.06.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги № 109-МЛ/Т, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі, що є додатком до цього договору.
Згідно витягу з реєстру боржників від 10.09.2025 року до договору відступлення прав вимоги № 109-МЛ/Т від 25.06.2024 року ТОВ «Мілоан» передало, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло прав вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 100370681 на загальну суму 15882,50 грн.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем.
Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальному розмірі 15882,50 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 5000,00 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків 10732,50 грн., прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту 150,00 грн.
Таким чином позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову – на відповідача; 2) у разі відмови в позові – на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати позивача складаються з витрат на оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн., а всього 10662,40 грн.
Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума в розмірі 10662,40 грн. на відшкодування понесених судових витрат.
Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит № 100370681 від 23.02.2024 року в розмірі 15882,50 грн., на відшкодування понесених судових витрат – 10662,40 грн., а всього стягнути 26544,90 грн. (двадцять шість тисяч п`ятсот сорок чотири гривні дев`яносто копійок).
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп. 28, ЄДРПОУ 35234236, 
відповідач – ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлено 14.08.2026 року.

Головуючий        О.А. Самсонова