СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/18040/26 пр. № 3/759/4608/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року        м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, стосовно 
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ка України, не працює, ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 30 червня 2026 року, приблизно о 22 год. 20 хв., у ході конфлікту зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , висловлювала образи і погрози в його адресу, а також подряпала йому руку, грудь та живіт, внаслідок чого завдана останньому шкода фізичному та психічному здоров`ю.
ОСОБА_1 у своїх поясненнях до протоколу вказаних обставин правопорушення не оспорювала, та пояснила, що її чоловік висловлював також образи в її адресу та вдарив її по обличчю. Заяв про відкладення судового розгляду, ОСОБА_1 до суду не направляла. Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про час і місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у її відсутності.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в рапорті працівника поліції, поясненнях учасників конфлікту, в тому числі самої ОСОБА_1, протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №881303.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд за вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого та дані про її особу, яка раніше до адмінвідповдальності не притягалася. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу.
Разом з тим, суд, керуючись правилами ст. 391 КпАП України, ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на даному етапі не вбачає правових підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 680 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_5  судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ  С.І. ДЯЧУК