Справа № 752/19726/26 
Провадження №: 3/752/5758/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року         м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, працюючого заступником начальника територіального центру комплектування - начальником мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - заступником начальника територіального центру комплектування - начальником мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09.07.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, недбало поставився до військової служби в частині неналежної перевірки військово-облікових даних громадянина ОСОБА_2 , що призвело до призову на військову службу по мобілізації на особливий період громадянина, який у відповідності із законодавством не мав бути призваний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. 
ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, проте в судове засідання 03.09.2026 не з`явився, клопотань не направив, тому суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду за його відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
За ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до примітки до ст. 172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ-27 від 27.07.2026; копію військово-облікової картки військовозобов`язаного громадянина ОСОБА_2 з інформацією про наявність у нього відстрочки як здобувача вищої освіти, витяг з наказу № 191/10МГ від 10.07.2026 про призов ОСОБА_2 на військову службу під час мобілізації, на особливий період; поіменний список військовозобов`язаних, в тому числі ОСОБА_2 , які призвані ІНФОРМАЦІЯ_4 і відправлені для проходження військової служби у складі команди НОМЕР_3 ; витяг із наказу про призначення ОСОБА_1 заступником начальника територіального центру комплектування - начальником мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; функціональні обов`язків заступника начальника територіального центру комплектування - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими ОСОБА_1 ознайомлений 14.06.2026, а також письмові пояснення ОСОБА_1 на підтвердження зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.
Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у виді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.172-15, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя   Ю. Ф. Токман