| Справа № 591/9983/26 Провадження № 3/591/2343/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2026 року    м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ :
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 22.08.2025 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 12 (дванадцять) місяців з встановленням обмежень.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за те, що він 04.06.2026 року о 20:09 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 чим порушив ст.10 Закону України «Про адміністратвиний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вимоги вставновлені постановою Зарічного районного суду м.Суми від 22.08.2025 та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
За наведеним фактом стосовно ОСОБА_1  складений адміністративний протокол серії ВАД № 780065 від 08.06.2026 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1  був сповіщений про розгляд справи в суді, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Так, вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 780065 від 08.06.2026 за ч. 2 ст. 187 КУпАП , формою події 102, копією паспорту, копією постанови Зарічного районного суду м.Суми від 22.08.2025.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1  правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не надано.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1   притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущене ним 04.06.2026, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув ще до того, як матеріали надійшли до суду, внаслідок чого провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП. 
Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 187, ст. 247 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя          А.І.Косар