Єдиний унікальний номер 722/930/26
Номер провадження 2/722/772/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Унгуряна С.В.
секретаря судових засідань Ткач Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Бережна М.В. через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалась на те, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернулася до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), у зв`язку з чим 21.05.2024 року ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт Кредиту, а також 11.09.2023 року власноручно підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, та погодила наступні умови: 1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн. (п.9.2. Договору); 2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»; 3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.9.2. Договору); 4) Процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.9.3 Договору); 5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.9.4. Договору); 6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Додаткової угоди); 7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.9.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного Договору відповідач отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 01/27 , тип -Універсальна GOLD, згодом було отримано кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 12/27, тип - Універсальна GOLD та кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії - 12/27, тип - Універсальна GOLD.
Відповідач користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 р., Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме згідно п. 9.4. шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитну картку(-ки), кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку.
Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.
12.05.2025 року відповідач підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDN50ОТC002494592_01 до Кредитного договору від 12.05.2025 року. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1) Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; 2) Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.) 3) Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору). 4) Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Тобто, враховуючи фінансовий стан останньої, сторони погодили льготні умови обслуговування.
Згідно п. 2. Додаткової угоди сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту. Ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов`язання частково, відповідач порушує зобов`язання за даним договором, та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 04.05.2026 року має заборгованість у розмірі 81166,10 грн., яка складається з наступного: 71740,41 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9425,69 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Просила суд стягнути ізОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» - заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.09.2023 у розмірі 81166,10 грн., а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Представник позивача Мартиненко І.Ю. у судове засідання не з`явилася, однак направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, та у зв`язку із їх визнанням до початку судового розгляду, просила стягнути з неї судовий збір в розмірі 50 відсотків.
Положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
З`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що підписавши 11.09.2023 року заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 відповідно уклала договір та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну (платіжну) картку на обумовлених умовах.
Згідно виписки за договором №б/н за період з 01.10.2023 року по 04.05.2026 року, виданого АТ КБ «ПриватБанк» 05.05.2026 року встановлено, що відповідач після отримання кредитної картки картка «Універсальна GOLD» користувалася кредитним лімітом, здійснюючи відповідні операції за рахунком.
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 11.09.2023 року відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».
Відповідно ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про умови кредитування зокрема: 1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000,00 грн., Строк кредитування: 12 місяців (п.9.2. Договору); 2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»; 4) Процентна ставка, відсотків річних: 40,8%; Тип процентної ставки: фіксована (п.9.3 Договору); 5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок Кредиту, наданого відповідно до умов договору; 6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.9.4. Договору); 7) Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних - 81,6% (п.9.5. Договору).
Відповідно до п.32, п.33. Договору, підписавши заяву ОСОБА_1 підтвердила, що Банком надано їй інформацію, передбачену ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст.30 Закону України «Про платіжні послуги», а також ознайомлення з Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб.
Згідно ч.1 ст. 509 ЦПК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У відповідності до ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Отже, судом встановлено, що 11.09.2023 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір про надання банківських послуг №б/н, таким чином, між сторонами виникли кредитно-договірні відносини.
Також, із змісту паспорту споживчого кредиту від 21.05.2024 року вбачається, що в ньому зазначено узгоджену сторонами інформацію про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам. Відповідач не надала банку заперечень щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашала заборгованість, що свідчить про її обізнаність з умовами кредитування.
Крім цього, 12.05.2025 року ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг №250512В1D341429FZWOMAIN та додаткову угоду №SAMDN50ОТС002494592_01 до кредитного договору від 12.05.2025 року.
Відповідно до умов додаткової угоди №SAMDNWFC00064223236_01 до кредитного договору від 18.02.2025 року сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1) Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; 2) Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди (п.п. 1.1., 1.2. Додаткової угоди); 3) Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Додаткової угоди); 4) Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості за Договором на момент підписання цієї Додаткової угоди, розмір якої визначено в п.3 цієї Додаткової угоди (заборгованість за договором становить 81120,84 грн., із них основна сума боргу за кредитом в сумі 67698,41 грн., нараховані але несплачені проценти за користування кредитом, в сумі 13422,42 грн.), але не менше ніж 100 грн., щомісячно протягом перших шести календарних місяців, наступного за місяцем, у якому була укладена ця Додаткова Угода; - 3% від заборгованості за Договором на момент підписання цієї Додаткової угоди, розмір якої визначено в п.3 цієї Додаткової угоди, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, починаючи із сьомого календарного місяця, відрахування якого починається з календарного місяця, наступного за місцям, у якому була укладена ця Додаткова угода (п. 1.4. Додаткової угоди). 
Відповідно до п. 2. Додаткової угоди, сторони узгодили, що в разі порушення Клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень після дати укладення цієї Додаткової угоди, на підставі статей 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.
Також сторони погодили, що строк дії Кредитного договору становить 5 років, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Додаткова угода вступає в дію з моменту її підписання Сторонами та діє до закінчення строку Кредитного договору. Всі інші умови Договору, що не суперечать умовам цієї Додаткової угоди, залишаються незмінними. (п.4., п.5. Додаткової угоди).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Так, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н, укладеного 11.09.2023 року між ПриватБанк та ОСОБА_1 , станом на 04.05.2026 року відповідач належним чином своїх зобов`язань за договором не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість у розмірі 81166,10 грн., яка складається з наступного: 71740,41 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 9425,69 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Оскільки, цивільно-правові відносини виникли внаслідок договору, укладеного саме між позивачем та відповідачем, суд вважає, що цивільно-правову відповідальність за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань повинна нести в повному об`ємі відповідач.
Доказів належного виконання умов кредитного договору відповідач не надала. При цьому, визнала розмір заборгованості у повному обсязі, що підтверджується її заявою, поданою до суду.
Із урахуванням наведених вище обставин та вимог закону, суд вважає, що заявлені АТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги до ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному об`ємі.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Із змісту платіжної інструкції №BOJ66B4J6S від 06.05.2026 року вбачається, що позивачем при поданні даного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
За таких обставин, у зв`язку з визнанням відповідачем ОСОБА_1 позову до початку розгляду справи по суті з державного бюджету підлягає поверненню АТ КБ «ПриватБанк» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1331,20 грн.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 207, 509, 510, 525, 526, 530, 536, 610-612, 626, 628, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 82, 141, 142, ч.4 ст. 206, ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247, 258-259, 263, 265, 268, 273, 279, 352, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.09.2023 року у розмірі 81166 (вісімдесят одна тисяча сто шістдесят шість) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) з державного бюджету сплачений за платіжною інструкцією №BOJ66B4J6S від 06.05.2026 року судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя       С.В.Унгурян

Повний текст судового рішення складено 24.08.2026 року.