Справа № 752/10816/26 
Провадження №: 1-кп/752/2003/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2026 року | м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря  ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 12026105120000156, №12026105010000515, № 12026105010000554, № 12026105120000243 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисівка, Попільнянського району, Житомирської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, не має на утриманні непрацездатних чи неповнолітніх осіб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресю: АДРЕСА_2 , 
раніше судимий вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.02.2025 року за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, з урахуванням ст.ст. 70, 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням ряду обов`язків; 
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, 
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , 
захисника ОСОБА_7 в режимі ВКЗ, 
встановив:
ОСОБА_3 14.04.2026 року приблизно о 21 год. 20 хв., перебуваючи неподалік станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на асфальті виявив пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, що містив кристалоподібну речовину білого кольору, а саме особливо небезпечну психотропну речовиною, обіг якої заборонено - 4-СМС, масою 0,224 г, після чого підняв його та помістив до шкарпетки правої ноги, чим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-СМС, без мети збуту.
Після чого ОСОБА_3 пішки попрямував на вхід до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 21 год. 30 хв. у вестибюлі був зупинений працівником поліції, який в ході усної перевірки виявив у ОСОБА_3 вищевказану психотропну речовину.
В подальшому в ході обшуку затриманого ОСОБА_3 в присутності двох понятих у останнього вилучили з шкарпетки правої ноги пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, що містив кристалоподібну речовину білого кольору, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-СМС, загальною масою 0,224 г, яку ОСОБА_3 придбав та зберігав без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 15.06.2026 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи на території Голосіївського парку м. Києва, знайшов два прозорих поліетиленових пакети з речовиною жовтого та блакитного кольорів, які поклав до власної сумки чорного кольору, чим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP без мети збуту. 
Після чого, ОСОБА_3 15.06.2026 року о 18 год. 26 хв. за адресою: м.Київ, вул. Лятошинського, буд. 2-А, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили з кишені сумки, яка на той час була при останньому два поліетиленових прозорих пакета з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,440 г, яку ОСОБА_3 придбав та зберігав без мети збуту.
Окрім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.06.2026 року на сайті «vip24.com» замовив прозорий поліетиленовий пакет з речовиною бірюзового кольору всередині, які поклав до правої кишені джинсів, в які був одягнений, чим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP без мети збуту.
Після чого ОСОБА_3 24.06.2026 року о 14 год. 59 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Маріуполя, буд. 4, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили з правої кишені джинсів, в які він був одягнений, прозорий поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 1,331 г, яку ОСОБА_3 придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Також ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановлену дату та час, але не пізніше 06.06.2026 року о 17 год. 30 хв., придбав пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, у якому знаходилась кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, чим незаконно придбав та розпочав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_3 06.06.2026 року приблизно о 17 год. 30 хв., незаконно зберігаючи при собі пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, у якому знаходилась кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору, що містила у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, зайшов до вестибюлю станції метрополітену «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де був зупинений працівником поліції, який в ході усної перевірки виявив у ОСОБА_8 вищевказану психотропну речовину.
В подальшому, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у присутності двох понятих, у ОСОБА_3 виявили та вилучили із переднього відділення рюкзаку чорного кольору, який останні тримав при собі, пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою із вмістом кристалоподібної речовини світло-бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,526 г, яку ОСОБА_3 придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому проступків та злочину повністю визнав за вказаних в обвинувальних актах та вироку суду обставинах. Показав, що дійсно 14.04.2026 року придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, як раптом його зупинили працівники поліції та вилучили її. Крім того, 15.06.2026 року також придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, яку потім вилучили працівники поліції в ході перевірки. Також підтвердив, що 24.06.2026 року придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, яку в ході перевірки вилучили працівники поліції. Також підтвердив, що 06.06.2026 року маючи при собі психотропну речовину, яку він придбав та зберігав при собі для власного вживання, зайшов до станції метро «Видубичі». Вказав, що також був зупинений працівником поліції, який вилучив у нього психотропну речовину. Вид та розміри психотропних речовин він не оспорює. Просить суворо його не карати та дати шанс, оскільки співпрацює з органом досудового розслідування. У вчиненому щиро кається, критично ставиться до вчинених дій та запевняє, що подібного вчиняти більше не буде. 
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальних проваджень, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю. 
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків та нетяжкого злочину, обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме систематичне вчинення кримінальних правопорушень за короткий проміжок часу, дані про особу обвинуваченого, зокрема, його молодий вік, те, що він на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, оскільки вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем реєстрації характеризується посередньо, не навчається, не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає за доцільне призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах, передбачених відповідними санкціями частин статті. 
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив декілька кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, остаточно ОСОБА_9 слід визначити покарання у виді позбавлення волі із врахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, згідно з матеріалами справи ОСОБА_3 вчинив вказані у вироку кримінальні правопорушення після постановлення відносно нього вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.02.2025 року, тому в даному кримінальному провадженні до нього слід застосувати і вимоги ст.ст. 71, 72 КК України та за сукупністю вироків остаточно призначити покарання, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком. 
На думку суду, остаточно призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст. ст.100. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до остаточно визначеного  ОСОБА_3 покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.02.2025 року, та остаточно призначити  ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років 1 (один) місяць.
Початок строку відбування остаточно призначеного покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання під час звернення вироку до виконання. 
Речові докази у кримінальному провадженні:
особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-СМС, масою 0,224 г (квитанція № 007885), та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,526 г (квитанція № 007935), що знаходиться в камері схову речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві - знищити; 
особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,440г (квитанція № 004855), та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,331 г (квитанція № 004867), що знаходяться в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити; 
CD-R диск, на якому було зафіксовано обшук ОСОБА_3 15.06.2026 року, CD-R диск, на якому було зафіксовано обшук ОСОБА_3 24.06.2026 року, що міститься в матеріалах справи № 752/10816/26, залишити зберігати при матеріалах справи № 752/10816/26 протягом усього часу їх зберігання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 3850,88 грн., 3850,88 грн., 3850,88 грн. та 3850,88 грн. на залучення експерта.
Зарахувати відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_3 строк його затримання під час досудового розслідування, а саме 4 (чотири) дні - 14.04.2026 року, 06.06.2026 року, 15.06.2026 року, 24.06.2026 року з розрахунку день за день. 
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1