Провадження № 2/742/2255/26 
Єдиний унікальний № 742/2938/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.,
секретаря судового засідання Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – 

УСТАНОВИВ:
І. Виклад позиції учасників справи.
01.06.2026 р. представник ТОВ «Бізнес Позика» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №429142-КС-006 від 15.04.2025 р. в розмірі 129 469,36 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн. 
Заявлені вимоги позивача обґрунтовані тим, що 15.04.2025 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та  ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №429142-КС-006, а також 29.05.2025 додаткову угоду до договору, підписані одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». Позивач свої зобов`язання за договором та додатковою угодою виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у загальному розмірі 46 000 грн шляхом перерахування на банківську картку відповідача, однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, в розмірі 129 469,36 грн, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення вище зазначеної заборгованості та судового збору.
Відповідач відзиву на позов не подала.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, у судове засідання не з`явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на зареєстровану адресу місця її проживання, який повернувся з причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.06.2026 р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, якай належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, ненадходження від неї відзиву на позовну заяву, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом установлено, що 15.04.2025 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та  ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту за допомогою одноразового ідентифікатора UA-0906, укладено та підписано договір №429142-КС-006 про надання кредиту в електронній формі, який також підписано за допомогою одноразового ідентифікатора UA-5610, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 32 000 грн строком на 16 тижнів /тобто до 05.08.2025 р. включно/, процентна ставка за кредитом складає 1% в день /а.с.17-23/.
Також, 29.05.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та  ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту за допомогою одноразового ідентифікатора UA-2405, укладено та підписано додаткову угоду до договору №429142-КС-006  про надання кредиту в електронній формі, яку також підписано за допомогою одноразового ідентифікатора UA-9281, за умовами якої кредитодавцем збільшено кредитні кошти на 14 000 грн, тобто загальна сума неповернутого кредиту становить 41 787,20 грн., продовжено строк кредитування на 100 днів, загальний строк кредитування становить 213 днів, тобто до 13.11.2025 р, зі сплатою відсотків та інших платежів передбачених договором /а.с.35-37/. 
В анкеті клієнта   ОСОБА_1 (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https://my.bizpozyka.com від 07.05.2026 р.) зазначено адресу її реєстрації та проживання, РНОКПП, дату та місце народження, а також інформацію стосовно бажаного кредиту, дату отримання кредиту 15.04.2025 р., електронну адресу позичальника, номер телефону та номер банківської картки/банківської картки для перерахунку коштів НОМЕР_1 /а.с.43/.
З візуальної форми послідовності дій клієнта, сформованого ТОВ «Бізнес Позика» вбачається детальний опис дій, вчинених 15.04.2025 та 29.05.2025 сторонами при укладанні договору №429142-КС-006 та додаткової угоди до нього /а.с. 41-42/.
15.04.2025 та 29.05.2025 «ПрофітГід» успішно перерахувало на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 32 000 грн та 14 000 грн, що підтверджується копіями листа ТОВ «ПрофітГід», номер транзакції 44473-14060-02763, 15.04.2025 о 18:36 на платіжну картку № НОМЕР_2 , переказ коштів  ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 зг. До кредитного дог.№429142-КС-006  та номер транзакції 44852-22160-01944, 29.05.2025 о 15:36 на платіжну картку № НОМЕР_2 , переказ коштів  ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 зг. Дод.угоди від 29.05.2025 до кредитного дог.№429142-КС-006 /а.с.44-45/.
Відповідно до інформації наданої АТ «Державний ощадний банк України» на виконання ухвали суду від 02.06.2026, на ім`я  ОСОБА_1 банком була емітована платіжна картка № НОМЕР_1 , на яку було зараховано кошти у розмірі 32 000 грн та 14 000 грн.
Відповідно до наданої позивачем довідки про стан заборгованості за договором №429142-КС-006 про надання кредиту від 15.04.2025 р. вбачається, що за відповідачем станом на 07.05.2026 р утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 129 469,36 грн, з яких: 41 787,20 грн – заборгованість за кредитом; 64 351,98 грн – заборгованість за відсотками, нарахованими до 13.11.2025 р., 970,18 грн – заборгованість по комісії та 22 360,00 грн відсотки за ст.625 ЦКУ, що також підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 18.05.2026 /а.с.13-15 зв/.

V. Оцінка Суду.
Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Судом з алгоритму укладеного кредитного договору вбачається, що   ОСОБА_1 підтвердила прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчила, що вона повідомлена кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, електронного кредитування відповідно до вимог чинного законодавства України. Без вчинення вказаних дій по попередньому заповненню Анкети-заяви та надання особистих даних для оформлення договору, у тому числі номеру телефону для отримання одноразового ідентифікатора та номера кредитної картки, такий правочин не був би укладений.
Тобто, між сторонами укладено в електронній формі договір №429142-КС-006 від 15.04.2025 та у подальшому, 29.05.2025 додаткову угоду до нього про надання кредиту, на виконання якого ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало на банківський рахунок відповідача кредит у загальному розмірі 46 000 грн зі строком повернення 13.11.2025 р., які відповідач зобов`язалася повернути у визначений термін та сплатити проценти за користування кредитом 1 % в день.
Таким чином,   ОСОБА_1 була повідомлена про загальні витрати, які будуть понесені нею у разі отримання кредиту у відповідній фінансовій установі, зокрема, повідомлено про реальну переплату за кредитом, тобто, розмір відсотків, які повинні бути повернуті разом із грошовими коштами, наданими фінансовою установою у кредит.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
За змістом ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Положеннями ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Тобто, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України.
Відповідно до п.4 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Враховуючи факт передачі кредитних коштів позичальнику та подальше невиконання відповідачем обов`язку щодо їх повернення у встановлений договором термін (до 13.11.2025 р.), суд вбачає законні підстави для стягнення з   ОСОБА_1 боргу за тілом кредиту та нарахованими у межах строку дії договору відсотками в загальному розмірі – 106 139,18 грн (41 787,20 грн – тіло кредиту та 64 351,98 грн – відсотки).
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача комісії пов`язаної з надання кредиту у розмірі 970,18 грн є безпідставними, оскільки в кредитному договорі ТОВ «Бізнес Позика» не зазначило та не надало належних та допустимих доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Сама по собі процедура адміністрування кредиту є обов`язком кредитора і не є окремою послугою, що підлягає додатковій оплаті споживачем.
За таких обставин, зважаючи на те, що нарахування комісій за надання кредиту, які не є окремими послугами в розумінні законодавства про споживче кредитування, є порушенням прав споживача та вимог закону, тому така стягненню не підлягає. 
Щодо нарахування відсотків у відповідності до ст.625 ЦК України у розмірі 22 360,00 грн, суд зазначає, що п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку і є чинним на даний час.
Таким чином, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) відсотків у відповідності до ст.625 ЦК України. 
З огляду на те, що на підставі кредитного договору №429142-КС-006 від 15.04.2025 та додаткової угоди до нього про надання кредиту від 29.05.2025 відсотки нараховано в період дії воєнного стану в України, на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, заборгованість у розмірі 22 360,00 грнпідлягала списанню кредитодавцем (позикодавцем), а тому заявлена вимога про її стягнення є відповідача є неправомірною.
На час розгляду справи кредитний договір, за яким відповідач отримала кредит, є чинним, недійсним у судовому порядку не визнавався. Згідно розрахунку заборгованості відповідач частково погасила таку, сума боргу по тілу кредиту, нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами позичальником наявними в справі доказами не спростовується, контрозрахунку останньою не надано.
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, розглядаючи позов у межах заявлених позовних вимог та наданого розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову на суму 106 139,18 грн (заборгованість за тілом кредиту та відсотків). У частині вимог про стягнення з відповідача заборгованості за комісією та відсотками у відповідності до ст.625 ЦК України позовна заява задоволенню не підлягає.

VІ. Розподіл судових витрат.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн /а.с.1/.
За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку частковим задоволенням позовних вимог (82%) з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2 183,17 грн.
Керуючись ст.ст.13,76-89,258,263-265,271-273,354-355 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту №429142-КС-006 та додаткової угоди до договору від 29.05.2025 р. у розмірі 106 139 (сто шість тисяч сто тридцять дев`ять) грн 18 коп.
У  задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2 183 (дві тисячі сто вісімдесят три) грн. 17 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, код ЄДРПОУ 41084239)

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,  АДРЕСА_1 .

Суддя В.Г. Павлов