Справа № 404/8451/26 
Номер провадження 1-кп/404/340/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 , 
при секретарі ОСОБА_2 , 
розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №12026121010001015 про обвинувачення
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,
за участю учасників судового провадження: 
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

1. 09.04.2026 приблизно о 20 год. 40 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував на вул.Генерала Жадова, 20А у м.Кропивницькому, де знайшов банківську картку № НОМЕР_1 , емітована АТ «Ощадбанк» з вбудованим чипом-NFC для безконтактної оплати, належну ОСОБА_5 , та яку останній втратив з власної необережності. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, а саме вказаної банківської картки, з корисливих мотивів.
Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка АТ «Ощадбанк» належить іншій особі, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи на меті подальше викрадення грошових коштів, усвідомлюючи можливість здійснення платіжних операцій з картки без підтвердження PIN-коду, достовірно не знаючи баланс коштів на картковому рахунку, діючи в умовах воєнного стану, привласнив вказану банківську картку № НОМЕР_1 , яка відповідно до примітки ст.358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_5 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ, з яким залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

2. Крім цього, у період часу з 09.04.2026 по 10.04.2026 року у ОСОБА_3 , під час привласнення банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , виник умисел на незаконне збагачення шляхом викрадення чужих коштів з рахунку знайденої та привласненої банківської картки.
Надалі, реалізовуючи вказаний єдиний умисел, діючи цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, достовірно не знаючи який баланс коштів на картковому рахунку ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за допомогою привласненої банківської картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану та таємно, викрав з належного потерпілому ОСОБА_5 карткового рахунку за допомогою банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в загальній сумі 3574 грн. 79 коп. шляхом безготівкового розрахунку за придбаний товар, а саме:
– 09.04.2026 о 20 год. 43 хв. в приміщенні супермаркету «Файно маркет» за адресою: вул.Героїв України, 34, м.Кропивницький, на суму 698 грн. 10 коп.;
– 09.04.2026 о 20 год. 44 хв. в приміщенні супермаркету «Файно маркет» за адресою: вул.Героїв України, 34, м.Кропивницький, на суму 163 грн. 90 коп.;
– 09.04.2026 о 20 год. 59 хв. в приміщенні супермаркету «Файно маркет» за адресою: вул.Героїв України, 30А, м.Кропивницький, на суму 993 грн. 70 коп.;
– 10.04.2026 об 11 год. 02 хв. в приміщенні аптеки «АНЦ» за адресою: вул.Генерала Жадова, 28, м.Кропивницький, на суму 439 грн.;
– 10.04.2026 об 11 год. 02 хв. в приміщенні аптеки «АНЦ» за адресою: вул.Генерала Жадова, 27Г, м.Кропивницький, на суму 24 грн.;
– 10.04.2026 об 11 год. 16 хв. в приміщенні супермаркету «Аврора» за адресою: вул.Генерала Жадова, 23, м.Кропивницький, на суму 532 грн. 50 коп.;
– 10.04.2026 об 11 год. 35 хв. в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет» за адресою: вул.Генерала Жадова, 20А, м.Кропивницький, на суму 723 грн. 59 коп.;
Таким чином ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 3574 грн. 79 коп.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3  вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що за обставин, часу та місця, встановлених судом, він з корисливих мотивів привласнив банківську картку, яку загубив потерпілий ОСОБА_5 по вул.Генерала Жадова у м.Кропивницькому, яку у подальшому використав для розрахунку за придбання товарів у магазинах, вказаних в обвинуваченні, викравши таким чином грошові кошти з карткового рахунку потерпілого. Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення правопорушень, вказаними у висунутому йому обвинуваченні, розміром завданої потерпілому матеріальної шкоди, просить суворо не карати. 

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 , у судовому засіданні він дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті. 
Таким чином, здійснюючи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 :
– за ч.1 ст.357 КК України – як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; 
– за ч.4 ст.185 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до змісту положень ст.50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинне досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.
У відповідності із загальними засадами призначення покарання, визначеними ст.ст.65, 68 ч.5 КК України, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив умисний кримінальний проступок та умисне кримінальне правопорушення, віднесене до категорії умисних тяжких злочинів, є військовослужбовцем, неодружений, на обліку в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги не перебуває, осудний, раніше не судимий.
Судом, відповідно до положень ст.66 КК України, встановлено наявність таких обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , як: повне визнання вини у вчиненні правопорушення, щире каяття, добровільне відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Зважаючи на те, що стороною обвинувачення відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.291 КПК України не ставиться у провину обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення за обставин, які обтяжують покарання, суд, розглядаючи провадження в межах висунутого обвинувачення, вважає, що вони не встановлені.
Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисний закінчений кримінальний проступок та умисний закінчений тяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкцій ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, визначивши остаточне покарання згідно з ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі. Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду, обіцяв виправитися, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, раніше не судимий, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, зважаючи на думку прокурора з приводу міри покарання та можливості застосування ст.75 КК України, суд відповідно до вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави для застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, 

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
– за ч.1 ст.357 КК України – у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
– за ч.4 ст.185 КК України – у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 
– періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
– повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з ч.4 ст.76 КК України покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на командира військової частини за місцем проходження військової служби, а після закінчення проходження військової служби – на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази – оптичні диски – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м.Кропивницького. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Фортечного районного суду
м.Кропивницького          ОСОБА_1