Справа № 296/8647/26
2/296/4563/26 

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" серпня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря Сейко Л.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
20.07.2026 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 17.05.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі народилась донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. 
Ухвалою суду від 30.07.2026 року по справі відкрито провадження у справі та визначено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження – 31.08.2026 з повідомленням сторін про день, час та місце розгляду справи.
31.08.2026 представником позивача у справі адвокатом Біленьким В.В. подано заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. позовні вимоги просить задовольнити. Проти заочного рішення у справі не заперечує.
Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.
Так позовну заяву з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі та повістку-повідомлення що розгляд справи відбудеться 31.08.2026 о 10:30 год,було направлено ОСОБА_1 за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 .
Однак поштове відправлення повернуто до суду 18.08.2026 згідно довідки Укрпошти від 12.08.2026 причина невручення: «адресат відсутній ».
У постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Отже вважається, що відповідач повідомлений про день, час та місце розгляду справи саме 18.08.2026
Згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.05.2008, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – 17.05.2008 укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №521 (а.с.3).
В період шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася дитина - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6). 
Отже, позивач бажає розірвати шлюб де є неповнолітня дитина та за правилами СК України це можливо лише в судовому порядку.
Станом на день розгляду справи представник позивача наполягає на розірванні шлюбу та просить позов задовільнити.
Вирішуючи спір по суті заявлених вимог суд виходить з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Оскільки позивач (чоловік) наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що його збереження є неможливим та суперечить його інтересам, суд вважає що подальше збереження шлюбу, буде примушенням позивача до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Враховуючи викладене суд вважає, що позов слід задовільнити та розірвати шлюб між подружжям " ОСОБА_6 ".
За правилами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідач не звертався до суду з заявою про відновлення дошлюбного прізвища то й після розірвання шлюбу має право іменнуватися шлюбним прізвищем " ОСОБА_6 "
Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Щодо розподілу судових витрат.
Згідно з п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч.1, п. 1, 4 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при подачі позову до суду згідно Закону України "Про судовий збір" сплатив судовий збір в сумі 1331,20 грн. (а.с.7), який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України
Оскільки позов задоволено то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331,20 грн
Керуючись ст. ст.7,8,12,81,141,258-259,263,264,265,273,352,355 ЦПК України, ст. ст.104,112-115 СК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ): зареєстрований 17 травня 2008 року відділом реєстрації актів Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 521.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подання до Корольовського районного суду м.Житомира заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст судового рішення складено та підписано 31.08.2026

Суддя     В. М. Шкиря