Справа № 484/1027/26
Провадження № 2/484/2855/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого – судді Панькова Д.А.
секретаря судового засідання – Заволенковської Д.П.
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
У С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення ним повноліття та сина ОСОБА_4 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), на період його навчання і до досягнення ним 23 років.
У своєму позові представник позивача вказав, що 14 грудня 2007 року ОСОБА_1 (далі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 14.12.2007 року за № 625, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 14.12.2007 року, копія якого додається до позовної заяви.
Від шлюбу Позивач та Відповідач мають спільних дітей:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 06.05.2008 року, додається до позовної заяви), який навчається на 1 курсі технічного університету м.Кошице Словацької Республіки на факультеті електротехніки та інформатики;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 20.02.2013 року, додається до позовної заяви), який навчається в 7 класі Кінецьпільської гімназії Первомайської міської ради Миколаївської області
Спільне життя з Відповідачем не склалося, тому рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.11.2025 року у справі № 484/5939/25 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Шлюб вважається розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
В даний час Відповідач перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_4 .
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не несе інших витрат на лікування, оздоровлення та розвиток здібностей спільних дітей. За весь час військової служби від Відповідача не отримано жодної копійки
Станом на день звернення до суду з позовною заявою, Позивач з дітьми проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Всі встановлені в законодавстві обов`язки по вихованню дітей на даний час самостійно виконує Позивач.
На жаль, Позивач та Відповідач не досягли жодних домовленостей щодо того, в який спосіб Відповідач буде виконувати свій матеріальний обов`язок перед дітьми та, відповідно, який розмір аліментів сплачуватиме на їх утримання.
Неодноразові звернення до Відповідача з проханням матеріально підтримувати дітей, сплачувати аліменти на утримання синів, результатів не дало, тому Позивач вирішила формалізувати стосунки з Відповідачем щодо утримання спільних дітей шляхом отримання судового рішення про стягнення з Відповідача аліментів на утримання дітей, що надасть змогу щомісячно стабільно отримувати грошові кошти у визначеному судом розмірі, які необхідні для забезпечення нормального проживання дітей.
Звертає увагу суду, що матеріальний стан Позивача не дає можливості в повному обсязі забезпечувати повноцінний, всебічний розвиток дітей, а спільні діти Позивача та Відповідача потребують значних витрат для забезпечення належного рівня життя, зокрема, витрат на одяг, харчування, медичний догляд, шкільне знаряддя, а також для забезпечення належного рівня освіти.
03.08.2026 року від представника відповідача надійшов відзив, в якому той просить задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/6 частині доходу кожному.
У відзиві зазначає, що позивачка не надала довідки з навчального закладу (із зазначенням форми навчання — денна чи заочна) та доказів фактичних витрат на навчання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, обов`язок утримувати повнолітню дитину виникає лише тоді, коли вона продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги і батько має для цього реальну фінансову можливість Також у матеріалах справи відсутні посилання на належні та допустимі докази, які підтверджують факт навчання, тривалість такого навчання та потребу повнолітньої особи у матеріальній допомозі.
Відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», діти учасників бойових дій (до досягнення ними 23 років) мають право на державну цільову підтримку для здобуття вищої освіти. Сюди входить: повна або часткова оплата навчання за рахунок бюджетів, першочергове переведення з контракту на вакантні місця державного замовлення. Безкоштовне проживання в гуртожитках або надання соціальної стипендії
Стаття 182 Сімейного кодексу України (СК України) — визначає обставини, які суд враховує при встановленні розміру аліментів (матеріальний стан дитини та платника, наявність регулярних добровільних виплат за квитанціями).
Стаття 183 СК України — визначає розмір аліментів у частці від заробітку.
Саме вона є підставою просити 1/6 частину, оскільки за загальним правилом на двох дітей стягується 1/3 доходу (що дорівнює 1/6 на кожного).
Як військовослужбовець, відповідач виконує обов`язки із захисту держави, його грошове забезпечення хоч і є стабільним, але має обмеження. Суд зобов`язаний враховувати матеріальний стан платника, наявність інших обов`язкових витрат та стан здоров`я (ст. 182 СК України).
Специфіка служби передбачає додаткові особисті витрати на екіпірування, лікування чи переміщення, що суттєво зменшує реальний залишок коштів для життя. Стягнення 1/4 на одну дитину є нормою, коли дитина одна.
Оскільки дітей двоє, загальний розмір 1/2 (по 1/4 на кожного) є надмірним і суперечить практиці, за якою на двох дітей призначають загалом 1/3 (тобто по 1/6 на кожного).
14.08.2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено про те, що позивачем надано на підтвердження навчання повнолітньої дитини відповідні довідки в тому форматі, в якому вони видаються навчальним закладом, а істотних обставин, які могли б унеможливити виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків немає.
В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилися двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких в Свідоцтві про народження записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В даний час діти знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним.
Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідач працездатного віку, проживає окремо, є військовослужбовцем та у відзиві фактично визнав свій обов`язок утримувати обох синів, і неповнолітнього і повнолітнього на період навчання до 23 років, не погодившись лише із розміром аліментів заявленим позивачкою.
На підставі наведеного, враховуючи, що у позивачки є неповнолітня дитина, яка проживає з нею та потребує матеріальної допомоги, відповідно до ст. 180-183, 191 СК України є підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.
В той же час, враховуючи те, що відповідно до ст. 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу, а стягнення з відповідача по доходу на кожну дитину загалом буде складати частину його заробітку, що є максимально можливим розміром аліментів, який може бути стягнено з особи, суд вважає, що заперечення відповідача в цій частині є слушними, а тому слід задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини його доходів, щомісяця, на період навчання дитини до досягнення нею 23 років, починаючи з дня звернення позивача до суду із зазначеним позовом.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-283 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) про стягнення аліментів на утримання дітей – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.02.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), на період його навчання, починаючи з 27.02.2026р. і до досягнення ним 23 років.
Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 

Суддя: