ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
м. Хмельницький
"05" серпня 2026 р. Справа № 924/497/26 
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Гринь Вадима Анатолійовича м. Хмельницький
про стягнення 887409,60грн

Представники сторін:
від позивача: Лесечко М.В. на підставі довіреності від 20.08.2025р. (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з`явився.

З оголошенням перерви в судовому засіданні 01.07.2026р. та 08.07.2026р.

05.08.2026р. в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026р. на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" м. Київ до Фізичної особи-підприємця Гринь Вадима Анатолійовича м. Хмельницький про стягнення 887409,60грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС" №736880547890 від 18.03.2025р., внаслідок чого у відповідача існує заборгованість перед позивачем станом на 05.05.2026р. у розмірі 887409,60грн, з яких: 735000,00грн заборгованість за тілом кредиту (прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 252000,00грн та строкова заборгованість за сумою кредиту в розмірі 483000,00грн), 152409,60грн прострочена заборгованість за комісією.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026р., позовну заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.
Ухвалою суду від 15.05.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/497/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10:30год. 02.06.2026р.
02.06.2026р. в підготовчому засіданні судом відкладено розгляд справи №924/497/26 на 11:00год. 09.06.2026р.
09.06.2026р. в підготовчому засіданні судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:30год. 01.07.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
01.07.2026р. в судовому засіданні судом оголошено перерву до 11:30год. 03.08.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
Ухвалою суду від 08.07.2026р., у зв`язку із технічною неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 11:30год. 03.08.2026р., призначено судове засідання у справі №924/497/26 на 12:00год. 05.08.2026р.
Представник позивача в судовому засіданні 05.08.2026р. (в режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 05.08.2026р. не з`явився, про дату час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, шляхом надсилання ухвали про оголошення перерви від 08.07.2026р. до його електронного кабінету учасника, що підтверджується наявною у справі довідкою про доставку електронного листа (дата доставки - 08.07.2026р.).
Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не було подано.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
За приписами ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи та не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.
Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.
18.03.2025р. між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (далі - Банк) та Фізичною особою-підприємцем Гринєм Вадимом Анатолійовичем (далі - Позичальник) за допомогою системи "Інтернет Банкінг" шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом було укладено кредитний договір "Кредит "всеБІЗНЕС" №736880547890 (далі - Договір).
Відповідно до умов, передбачених Договором, Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити Плату за Кредит та повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором та Типовими умовами, зокрема (але не виключно), відповідно до наступного:
- сума кредиту 756000,00грн (п. 1.1.1 Договору);
- валюта кредитування гривня (UAH) (п. 1.1.2 Договору);
- строк кредитування до 18.03.2028 року включно (п. 1.1.3 Договору);
- комісійна винагорода за надання кредиту 1%, комісійна винагорода розраховується шляхом множення Тарифу комісійної винагороди на Суму Кредиту. Комісійна винагорода сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до п. 6.3.1 Типових умов. (п. 1.1.4.1 Договору);
- комісійна винагорода за обслуговування кредиту 1,6% за один місяць користування Кредитом. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення Тарифу комісійної винагороди на Суму Кредиту відповідно до п. 6.3.2 Типових умов, та сплачується щомісячно згідно Графіку платежів, наведеного в п. 1.4 Договору (п. 1.1.4.2 Договору);
- процентна ставка за користування кредитом 0,000001% річних. Проценти нараховуються відповідно до п. 6.2 Типових умов та сплачуються згідно Графіку платежів, наведеного в п. 1.4 Договору (п. 1.1.4.3 Договору);
- процентна ставка на прострочену суму кредиту 0,000001% річних. Проценти нараховуються та сплачуються відповідно до п. 6.2 Типових умов (п. 1.1.4.4 Договору).
- поточний рахунок позичальника: № НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ" (п. 1.1.5 Договору);
- рахунок для погашення боргових зобов`язань: НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ" (п. 1.1.6 Договору).
Відповідно до п. 1.1.7 Договору, цільове використання кредиту - на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності Позичальника, на здійснення яких Позичальник має право відповідно до законодавства України і кредитування яких не заборонено законодавством України та Договором, а також на сплату комісійної винагороди, передбаченої п.1.1.4.1. Договору (у разі наявності такої комісійної винагороди), в сумі, що визначається згідно п.1.1.4.1. Договору. Позичальник не має права використовувати Кредит на такі цілі: задоволення особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю; інші цілі, заборонені законодавством України та Типовими умовами.
Згідно з п. 1.1.8 Договору типовими умовами є типові умови кредитування в рамках Кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС", укладеного в Системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS АТ ПУМБ, що розміщуються на інтернет-сайті Банка (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною договору.
Пунктом 1.4 Договору визначено, що Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Плату за Кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному в Договорі графіку платежів.
Повернення Кредиту, сплата Плати за Кредит та інших Боргових зобов`язань здійснюється Позичальником шляхом безготівкових перерахувань грошових коштів на користь Банку на Рахунок для погашення Боргових зобов`язань (п. 1.5 Договору).
За умовами пункту 2.2 Договору Банк надає Кредит протягом трьох Банківських днів з дня укладення Договору. Кредит надається разово однією сумою в розмірі, зазначеному в п. 1.1.1 Договору. Банк приймає рішення про надання Кредиту на власний розсуд та відповідно до своїх внутрішніх положень, тобто зобов`язання Банку щодо надання Кредиту за Договором є відкличними. Ненадання Кредиту в зазначений строк вважається відмовою Банку в наданні Кредиту та Договір вважається таким, що припинив свою дію.
Відповідно до п. 2.3 Договору Позичальник уповноважує Банк здійснити за рахунок кредитних коштів переказ суми Комісійної винагороди за надання Кредиту у розмірі, визначеному відповідно до п. 1.1.4.1 Договору, на користь Банку, згідно з п. 6.3.1 Типових умов. Сума Кредиту, що залишиться після переказу суми Комісійної винагороди за надання Кредиту на користь Банку, зараховується на Поточний рахунок Позичальника, зазначений в п.1.1.5 Договору.
За умовами п. 4.3 Договору підписанням Договору Позичальник підтверджує, що до укладення Договору йому в належній формі була надана необхідна, повна, доступна та достовірна інформація про фінансову послугу, достатня для прийняття ним свідомих рішень, зокрема про вартість такої послуги, про надавача фінансової послуги, а також про ризики, пов`язані з отриманням такої фінансової послуги відповідно до вимог Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії", в тому числі шляхом надання Позичальнику доступу до такої інформації на власному веб-сайті Банку та попереднього погодження проекту Договору (що за домовленістю Сторін є належним способом надання відповідної інформації). Всі умови та положення Договору та Типових умов Позичальнику зрозумілі, згоди з усіх істотних умов Договору досягнуто.
Відповідно до п. 5.1 Договору, цей Договір складається з даного документа та Типових умов. З моменту укладення Договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це Позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням Договору Позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з Договором та Типовими умовами, умови Договору та Типових умов Позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи Договір, Позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Позичальника, рівно як і Банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Банку.
У всіх випадках, не передбачених Договором, Сторони керуються положеннями Типових умов та законодавством. В разі наявності будь-яких протиріч та/або невідповідностей між Типовими умовами та положеннями Договору, такі положення Договору мають пріоритет (п. 5.2 Договору).
Пунктом 5.3 Договору передбачено що сторони домовились, що Договір укладається Сторонами в формі електронного документа за допомогою Системи "Інтернат-Банкінг". Договір є оригіналом електронного документу після його підписання Сторонами шляхом накладення КЕП Уповноваженого представника Банку та КЕП/ УЕП Позичальника (тип підпису - на розсуд Позичальника).
У пункті 5.4 Договору визначено, що Договір набуває чинності з моменту його підписання Банком та Позичальником шляхом накладення КЕП/ УЕП Позичальника (тип підпису - на розсуд Позичальника) та КЕП Уповноваженого представника Банку (з моменту накладення останнього електронного підпису) та діє до моменту виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань згідно Договору в повному обсязі.
Відповідно до п. 5.5 Договору, до підписання Договору Позичальник ознайомився з Типовими умовами завантаживши їх за посиланням, що доступне під час укладення Договору в Кабінеті Digital. Сторони домовились, що розміщення Типових умов за посиланням в Кабінеті Digital є належним способом надання Типових умов Позичальнику. Датою надання Типових умов Позичальнику та датою приєднання Позичальника до Типових умов є дата підписання Договору Позичальником. Після підписання Договору зі свого боку Банк направляє Позичальнику підписаний обома Сторонами Договір на адресу електронної пошти Позичальника, зазначену в реквізитах Договору.
Позичальник підписанням Договору підтверджує свою згоду на отримання на зазначену в розділі "Реквізити та підписи Сторін" Договору адресу електронної пошти Позичальника підписаного Сторонами Договору, а також будь-яких інших документів та інформації, пов`язаних з виконанням та/або обслуговуванням Договору (п. 5.6 Договору).
Кредитний договір "Кредит "всеБІЗНЕС" №736880547890 від 18.03.2025р. укладений шляхом накладання кваліфікованих електронних підписів уповноваженого представника АТ "ПУМБ" та відповідача (позичальника), що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.
Також до матеріалів справи позивачем долучено типові умови кредитування в рамках кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС", укладеного в системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS АТ "Перший Український Міжнародний Банк", які діють з 02 грудня 2024 року та визначають, зокрема, такі умови кредитування:
- надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів в сумі, зазначеній в п. 1.1.1. Договору, із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5. Договору, в строки, зазначені в п. 2.2. Договору (з урахуванням умов п. 2.3. Договору) (пункт 3.5);
- датою надання Кредиту вважається дата списання коштів із Позичкового рахунку Позичальника (п. 3.6);
- кожна з перелічених нижче подій повинна тлумачитись як несприятлива подія, зокрема, (1) несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно з договором/Типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов`язків за договором та/або іншими договорами укладеними між сторонами (пункт 4.1);
- у випадку виникнення будь-якої несприятливої події, Банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п. 1.1.3, п. 1.4 Договору, п. 5.1.1 Типових умов, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь Банку згідно з договором, в строк не пізніше 1 (одного) банківського дня з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги банк має право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків позичальника в порядку, встановленому договором та Типовими умовами, для погашення боргових зобов`язань позичальника. Направлення зазначеної в цьому пункті вимоги є умовою для набуття банком права на дострокове договірне списання коштів та не стосується дострокового стягнення заборгованості в судовому порядку, яке здійснюється в порядку процедур, передбачених законодавством (пункт 4.2);
- позичальник зобов`язаний повернути кредит в розмірах і строки, зазначені в ст. 1 Договору (пункт 5.1);
- позичальник зобов`язаний сплатити банку комісійну винагороду за надання кредиту, яка розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди за надання кредиту, зазначеного в п. 1.1.4.1. Договору, на розмір суми кредиту, визначеної в п. 1.1.1. Договору. Комісійна винагорода сплачується за рахунок кредитних коштів в день перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. Даним пунктом Типових умов позичальник уповноважує банк здійснювати переказ суми комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі, визначеному відповідно до цього пункту Типових умов та п.1.1.4.1. Договору, на користь банку (пункт 6.3.1);
- позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку комісійну винагороду за обслуговування кредиту. Розмір зазначеної комісії розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди за обслуговування кредиту, зазначеного в п. 1.1.4.2 Договору на розмір суми кредиту, зазначеної в п. 1.1.1 Договору. Комісійна винагорода за обслуговування кредиту сплачується щомісячно згідно графіку платежів, зазначеному в п. 1.4 Договору, відповідний розрахунковий період повний місяць. Під повним місяцем у цьому пункті Типових умов розуміється період, який визначається від попереднього до наступного терміну (дати) платежу згідно з графіком платежів, зазначеним в п. 1.4 Договору, під першим повним місяцем розуміється період з дати надання кредиту до дати першого платежу згідно з графіком платежів (пункт 6.3.2);
- банк має право призупинити надання Позичальнику кредиту та/або вимагати його дострокового повернення у випадках, передбачених договором, Типовими умовами та/або законодавством України (пункт 8.2.1).
- будь-які повідомлення та/або документи, що направляються сторонами одна одній у зв`язку з договором, повинні бути викладені в письмовій формі. Повідомлення будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані: - для повідомлень, оформлених на папері, - рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу у сторін. Повідомлення та/або документи вважаються надісланими з дати їх відправлення однією стороною іншій за адресою, зазначеною у договорі. Стороною вважається такою, що знала про зміну адреси іншої сторони, виключно у разі укладання Сторонами відповідного договору про внесення змін та доповнень /додаткової угоди до Договору. Сторони погодились, що повідомлення та/або документи вважаються отриманими Позичальником на 7 календарний день з дати реєстрації банком рекомендованого листа у відділенні поштового зв`язку (при цьому позичальник несе ризик отримання таких листів у строк, що перевищує сім календарних днів) або в день особистого вручення позичальнику, зазначений в повідомленнях та/або документах (пункт 12.1).
18.03.2025р. на підставі укладеного між сторонами кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС" №736880547890 від 18.03.2025р. АТ "ПУМБ" зарахував на рахунок відповідача кредитні кошти у загальному розмірі 756000,00грн, що підтверджується платіжними інструкціями №TR.94893051.81381.29514 вiд 18.03.2025р. (призначення платежу: зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за договором №736880547890 від 18/03/2025 за позикою Фізична особа-підприємець Гринь Вадим Анатолійович) та №TR.94893051.81380.29514 вiд 18.03.2025р. (призначення платежу: оплата комісії за рахунок кредитних коштів за договором №736880547890 від 18/03/2025 за позикою Фізична особа-підприємець Гринь Вадим Анатолійович).
Крім того, факт видачі кредиту та користування кредитом підтверджується випискою з рахунку відповідача за період з 18.03.2025р. по 05.05.2025р., виданою АТ "ПУМБ".
Також згідно інформації відображеній у виписці з рахунку для погашення боргових зобов`язань АТ "ПУМБ" за період з 18.03.2025 року по 05.05.2026 року, з поточного рахунку позичальника 18.04.2025р. та 22.04.2025р. було здійснено списання коштів на погашення заборгованості у загальному розмірі 33096,00грн (29269,59грн в рахунок погашення простроченої заборгованості та 3826,41грн в рахунок погашення заборгованості за договором).
У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, 26.08.2025р. позивачем на поштову адресу останнього було направлено вимогу (вих. №441), у якій позивач повідомив ФОП Гриня В.А., зокрема, про наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №736880547890 від 18.03.2025р. станом на 26.08.2025р. у розмірі 786505,52грн та вимагав негайно погасити прострочену заборгованість згідно графіку погашення платежів.
Надсилання означеної вимоги підтверджується списком "20250826 ПУМБ_ОП_43" згрупованих відправлень, а також цінним листом з описом вкладення та квитанцією від 29.08.2025р.
Разом з тим, зазначена вимога залишена без виконання.
Крім цього, позивачем до позову долучено довідку, видану АТ "ПУМБ", згідно якої АТ "ПУМБ" щодо клієнта - ФОП Гриня Вадима Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_3 ), в рамках Кредиту "всеБІЗНЕС" №736880547890 від 18.03.2025р., було відкрито транзитний рахунок для погашення боргових зобов`язань, а саме: транзитний рахунок: НОМЕР_2 (дата відкриття рахунку - ІНФОРМАЦІЯ_1 ). У довідці зазначено, що вказаний рахунок використовується для зарахування коштів на погашення грошових зобов`язань боржника за зазначеним кредитним договором.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №736880547890 від 18.03.2025р. станом на 05.05.2026р. (включно) за відповідачем рахується заборгованість зі сплати кредиту у розмірі 887409,60грн, з яких: 735000,00грн заборгованість за сумою кредиту та 152409,60грн заборгованість за комісією.
Також у матеріалах справи міститься: копія паспорту Гриня В.А., детальна інформація про фізичну особу-підприємця Гринь В.А., Статут АТ "ПУМБ" у новій редакції, затверджений рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол №87 від 25.11.2021р.), заява Гриня В.А. про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів та договору про надання електронних довірчих послуг.
Оскільки відповідач у добровільному порядку та у встановлені строки не сплатив заборгованість за кредитним договором, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в примусовому порядку заборгованості за кредитним договором "всеБІЗНЕС" №736880547890 від 18.03.2025р. у сумі 887409,60грн, з яких: 735000,00грн заборгованості за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 252000,00грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 483000,00грн; та 152409,60грн простроченої заборгованості за комісією.
Щодо суті спору.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Стаття 627 ЦК України закріплює свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно положень ч. 1 та ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Частиною першою статті 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частини першої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами (частина третя статті 207 ЦК України).
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; засвідчення чинності відкритого ключа - процедура формування сертифіката відкритого ключа; засіб електронного підпису чи печатки - апаратно-програмний або апаратний пристрій чи програмне забезпечення, які використовуються для створення та/або перевірки електронного підпису чи печатки; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.
У ст. 1 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" зазначено, що у цьому законі терміни вживаються в такому значенні: електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; засвідчення чинності відкритого ключа - процедура формування сертифіката відкритого ключа; засіб електронного підпису чи печатки - апаратно-програмний або апаратний пристрій чи програмне забезпечення, які використовуються для створення та/або перевірки електронного підпису чи печатки; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.
Статтею 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Стаття 12 Закону України "Про електронну комерцію" встановлює норму, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
1) електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;
2) електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію").
Згідно з ч. 6 статті 18 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2025р. між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (банк) та Фізичною особою-підприємцем Гринєм Вадимом Анатолійовичем (позичальник) було укладено кредитний договір "Кредит "всеБІЗНЕС" №736880547890 за допомогою системи "Інтернет Банкінг", відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та типовими умовами.
Відповідно до п. 5.1 договору, цей договір складається з даного документа та типових умов. З моменту укладення договору типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до типових умов, повідомляючи про це позичальника як передбачено типовими умовами. Підписанням договору позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з договором та типовими умовами, умови договору та типових умов позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи договір, позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених типовими умовами стосовно позичальника, рівно як і банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених типовими умовами стосовно банку.
Пунктом 5.3 договору передбачено що сторони домовились, що договір укладається сторонами в формі електронного документа за допомогою системи "Інтернат-Банкінг". Договір є оригіналом електронного документу після його підписання сторонами шляхом накладення КЕП Уповноваженого представника Банку та КЕП/ УЕП Позичальника (тип підпису - на розсуд Позичальника).
У пункті 5.4 договору визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання банком та позичальником шляхом накладення КЕП/ УЕП позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника) та КЕП уповноваженого представника банку (з моменту накладення останнього електронного підпису) та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно договору в повному обсязі.
Підписання кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС" №736880547890 від 18.03.2025р. сторонами шляхом накладання кваліфікованих електронних підписів підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, наявним у матеріалах справи.
Таким чином, означений кредитний договір між ФОП Гринєм В.А. та АТ "ПУМБ" є укладеним, а відповідач підписавши договір власним кваліфікованим електронним підписом, погодився із викладеними у ньому умовами.
При цьому, суд зазначає, що згідно вимог ст. 204 Цивільного кодексу України укладений між сторонами кредитний договір "Кредит "всеБІЗНЕС" №736880547890 від 18.03.2025р., як правочин, є правомірним на час розгляду справи, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом, і його недійсність не була визнана судом, а тому зазначений договір в силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами, і зобов`язання за ним мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Так, відповідно до п. 1.1.1 договору сума кредиту 756000,00грн.
Строк кредитування до 18.03.2028 року включно (п. 1.1.3 договору).
Згідно п. 2.2 договору, банк надає кредит протягом трьох банківських днів з дня укладення договору. Кредит надається разово однією сумою в розмірі, зазначеному в п. 1.1.1. договору.
Надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів в сумі, зазначеній в п. 1.1.1. договору, із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5. договору, в строки, зазначені в п. 2.2 договору (з урахуванням умов п. 2.3 договору) (пункт 3.5 типових умов).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було належним чином виконано прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором №736880547890 від 18.03.2025р., а саме: 18.03.2025р. останнім було зараховано на рахунок відповідача кредитні кошти у загальному розмірі 756000,00грн, що підтверджується платіжними інструкціями №TR.94893051.81381.29514 вiд 18.03.2025р. (призначення платежу: зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за договором №736880547890 від 18/03/2025 за позикою Фізична особа-підприємець Гринь Вадим Анатолійович) та №TR.94893051.81380.29514 вiд 18.03.2025р. (призначення платежу: оплата комісії за рахунок кредитних коштів за договором №736880547890 від 18/03/2025 за позикою Фізична особа-підприємець Гринь Вадим Анатолійович).
Вказане також підтверджується випискою по особовому рахунку ФОП Гриня В.А. за період з 18.03.2025р. по 05.05.2026р.
За статтею 538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.
Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
При цьому, згідно з п. 6.3.2 типових умов, які є невід`ємною частиною кредитного договору, позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати банку комісійну винагороду за обслуговування кредиту. Розмір зазначеної комісії розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди за обслуговування кредиту, зазначеного в п. 1.1.4.2 договору на розмір суми кредиту, зазначеної в п. 1.1.1 договору. Комісійна винагорода за обслуговування кредиту сплачується щомісячно згідно графіку платежів, зазначеному в п. 1.4 договору, відповідний розрахунковий період - повний місяць.
Комісійна винагорода за обслуговування кредиту становить 1,6% за один місяць користування кредитом. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту відповідно до п. 6.3.2 типових умов, та сплачується щомісячно згідно графіку платежів, наведеного в п. 1.4 договору (п. 1.1.4.2 договору).
У п. 1.4 договору передбачено, що позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені у наведеному графіку платежів, за яким, починаючи з 18.04.2025р., щомісячно не пізніше 18 числа місяця до 18.03.2028р. позичальник має сплачувати суму платежу за кредитом у розмірі 33096,00грн, з яких: платіж за основною сумою кредиту становить 21000,00грн (щомісяця), комісійна винагорода за обслуговування кредиту становить 12096,00грн (щомісяця).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України унормовано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Разом з тим, як встановлено судом, відповідач прийняті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та плати за кредит (комісійної винагороди за обслуговування кредиту) в обумовлені графіком строки за вказаним договором належним чином не виконав, сплативши частково лише 33096,00грн, а саме: 21000,00грн в рахунок погашення за тілом кредиту та 12096,00грн в рахунок погашення комісії, що підтверджується наданою позивачем випискою по рахунку ФОП Гриня В.А. за період з 18.03.2025р. по 05.05.2026р. та розрахунком заборгованості відповідача перед АТ "ПУМБ" за кредитним договором №736880547890 від 18.03.2025р. станом на 05.05.2026р.
Отже, судом встановлено, що відповідач порушив виконання своїх зобов`язань за договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №736880547890 від 18.03.2025р., у зв`язку з чим, станом на 05.05.2026р. за ФОП Гринь В.А. рахується прострочена заборгованість за сумою кредиту (тілом) у розмірі 735000,00грн, включаючи 252000,00грн простроченої заборгованості за сумою кредиту та 483000,00грн строкової заборгованості за сумою кредиту, а також заборгованість за комісією у розмірі 152409,60грн.
Наявність вказаної заборгованості відповідачем не спростовано, так як доказів, які б підтверджували факт повної сплати заборгованості за означеним вище кредитним договором у матеріалах справи не міститься, а відповідачем не надано.
При цьому, судом встановлено, що поряд із простроченою заборгованістю, позивач також просить суд стягнути з відповідача строкову заборгованість за кредитом в розмірі 483000,00грн.
Так, згідно з п. 4.2 типових умов, які є невід`ємною частиною договору у випадку виникнення будь-якої несприятливої події (зокрема, несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь банку згідно з договором/типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов`язків) банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п. 1.1.3, п. 1.4 договору, п. 5.1.1 типових умов, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно з договором, в строк не пізніше 1 (одного) банківського дня з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги банк має право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків позичальника в порядку, встановленому договором та типовими умовами, для погашення боргових зобов`язань позичальника. Направлення зазначеної в цьому пункті вимоги є умовою для набуття банком права на дострокове договірне списання коштів та не стосується дострокового стягнення заборгованості в судовому порядку, яке здійснюється в порядку процедур, передбачених законодавством.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Матеріалами справи встановлено, що 26.08.2025р. позивачем на поштову адресу відповідача було направлено вимогу (вих. №441), у якій банк повідомив ФОП Гриня В.А., зокрема, про наявність у нього заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №736880547890 від 18.03.2025р. станом на 26.08.2025р. у розмірі 786505,52грн та вимагав негайно погасити прострочену заборгованість згідно графіку погашення платежів.
Надсилання означеної вимоги підтверджується списком "20250826 ПУМБ_ОП_43" згрупованих відправлень, цінним листом з описом вкладення та квитанцією від 29.08.2025р.
Однак, зазначена вимога залишена без виконання відповідачем.
Суд зазначає, що звернення позивача з позовом до суду про дострокове повернення кредиту у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань є правом кредитора, яке направлене на захист його порушеного права.
Виходячи з установлених обставин справи, суд дійшов висновку, що позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, набув право вимагати дострокового повернення всього кредиту, в тому числі шляхом пред`явлення позову, з огляду на що позовні вимоги в частині стягнення строкової заборгованості за кредитом в розмірі 483000,00грн є також доведеними та обґрунтованими.
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 73 ГПК України).
За приписами ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст. 86 ГПК України).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У зв`язку із задоволенням позову, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 75, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гриня Вадима Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) 735000,00грн (сімсот тридцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) заборгованості за сумою кредиту (тілом), 152409,60грн (сто п`ятдесят дві тисячі чотириста дев`ять гривень шістдесят копійок) простроченої заборгованості за комісією, 10648,92грн (десять тисяч шістсот сорок вісім гривень дев`яносто дві копійки) витрат по оплаті судового збору.
Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Хмельницької області подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (лише вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 10.08.2026р.

Суддя О.Д. Вибодовський 

Виготовлено 3 примірники:
1 - до справи (в паперовому екземплярі);
2 - позивачу (до електронного кабінету);
2 - відповідачу (до електронного кабінету).