Провадження № 2/742/2673/26 
Єдиний унікальний № 742/3836/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г., 
при секретарі судового засідання - Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - 

ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №76137846від 16.01.2024 р. укладеного між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем у розмірі 29 856,25 грн. та сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн.
Позов обґрунтовувався тим, що 16.01.2024 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та  ОСОБА_1  укладено договір позики №76137846 шляхом підписання його електронним підписом. Відповідно до умов якого, відповідачу надано грошові кошти у розмірі 8 500,00 грн, строком на 30 днів зі зниженою відсотковою ставкою 0,875% та процентною ставкою 2,5%, а остання зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у встановлений термін. 
14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до чинного законодавства України укладений договір факторингу №14/06/21 та у подальшому додаткові угоди до нього №2, №7 та №29. Відповідно до яких,ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», включно і до   ОСОБА_1 , заборгованість якої перед ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики №76137846 становить 29 856,25 грн. 
Відповідач відзиву на позов не подала.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, який повернутий до суду із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".
У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.07.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 
16.01.2024 р.  ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали договір позики №76137846, шляхом підписання відповідачем договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором – 8KcJV3HOSQ, за умовами якого кредитодавець надає клієнту грошові кошти у розмірі 8500,00 грн, шляхом їх перерахування на електронний платіжний засіб № НОМЕР_1 , строком на 30 днів зі зниженою відсотковою ставкою 0,875% та процентною ставкою 2,5%, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити відповідні платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором /а.с.6-7/. Також відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором було підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту.
16.01.2024 р. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало на платіжну картку ОСОБА_1 НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 8500 грн, що підтверджується роздруківкою банку-еквайр АТ «Таскомбанк» /а.с.8/.
Згідно розрахунку заборгованості за договором позики №76137846 від 16.01.2024 сформованого 28.05.2026 р. за ОСОБА_1 станом на 20.06.2024 рахується борг у розмірі - 29 856,25 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 8 500,00 грн., заборгованість за відсотками – 21 356,25 грн. /а.с.8 зв.-9 зв/.
14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених договором /а.с.10 зв.-12/. Також 28.07.2021, 13.06.2022 та 20.06.2024 було укладено Додаткові угоди №2, №7 та №29 якими внесено зміни до п.1.3, 9.1 та погоджено суму прав вимоги що відступається згідно реєстру боржників №25.
Відповідно реєстру боржників №25 від 20.06.2024 до договору факторингу від 14.06.2021 р. відступлено право вимоги щодо ОСОБА_1 (3294), за договором позики №76137846 від 16.01.2024, у розмірі 29 856,25 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 8 500,00 грн., заборгованість за відсотками – 21 356,25 грн /а.с.15/.

ІV. Оцінка Суду.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.ст.626,629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Судом установлено, що 16.01.2024 р. відповідачем із застосуванням електронного підпису одноразового ідентифікатора – 8KcJV3H було укладено в електронній формі договір позики №76137846на суму кредиту – 8 500 грн зі зниженою відсотковою ставкою 0,875% та процентною ставкою 2,5%,строк повернення – 14.02.2024 р. /строк кредитування 30 днів/, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію». Вказані кошти були перераховані  ОСОБА_1 на електронний платіжний засіб № НОМЕР_2 .
Відповідно до п.4 договору позики, який був підписаний відповідачкою вбачається, що проценти за цим договором нараховуються щоденно виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, що узгоджується із наданим ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» розрахунком заборгованості по тілу та відсотках за період з 16.01.2024 по 14.02.2024 – 0,875% та з 15.02.2024 по 14.05.2024 – 2,5%, яка становить 29 856,25 грн., що складається з заборгованості за кредитом – 8 500,00 грн., заборгованість за відсотками – 21 356,25 грн.
За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Тобто, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Частиною 1 статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Враховуючи, що відповідач  ОСОБА_1 отримала кошти за договором позики №76137846, проте не виконала взяті на себе зобов`язання та в добровільному порядку у строки, передбачені договором, отримані в кредит кошти не повернула, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», до якого згідно договору факторингу перейшло право вимоги від первісного кредитора, щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками на загальну суму в розмірі – 29 856,25 грн. 

V. Розподіл судових витрат 
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.
Керуючись ст.ст.13,76-89,258,263-265,271-273,354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №76137846 від 16.01.2024 р. у розмірі – 29 856 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн 25 к.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 к.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,   АДРЕСА_1 .

Суддя:        В.Г.Павлов