Справа № 630/774/26
Провадження № 2/630/565/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Нескоромної Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/774/26 (провадження №2/630/565/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого 28 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №79 

встановив:

В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала, що сімейне життя тривалий час не складається, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Останні роки відповідач негативно психологічно впливає на позивача, що призводить до погіршення її стану здоров`я. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе.
Ухвалою від 19 червня 2026 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але представник позивача направив заяву, в якій просив справу розглядати без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 був викликаний шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою його відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_3 повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі, відзив на позов ним не поданий. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 28 липня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 28 липня 2006 року , відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №79
Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.
Спільне сімейне життя сторін припинено, спільне господарство не ведеться. Сімейне життя тривалий час не складається, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Останні роки відповідач негативно психологічно впливає на позивача, що призводить до погіршення її стану здоров`я. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе.
За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, що повністю відповідатиме інтересам позивача, тому задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 274 -279,280, 282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, - 

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №79 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Харківського апеляційного суду. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . 

Суддя О. О. Малихін