Справа № 188/4311/25
Провадження № 3-в/188/9/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року с-ще Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., перевіривши матеріали справи відносно 
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце роботи не зазначено
про виправлення описки 
В С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду в якій зазначено, що судом при виготовленні постанові від29.12.2025 року була допущена описка а саме невірно зазначено державний номер автомобіля DAEWOO LANOS як «д.н.з. НОМЕР_2 », коли правильним номером є « д.н.з. НОМЕР_3 », розгляд справи здійснювати у його відсутність. 
Вивчивши заяву, частково матеріали справи вважаю доцільним виправити описку, допущену при виготовленні постанови.
В судовому засіданні встановлено,  в провадженні судді на розгляді перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 
29.12.2025 року по вказаній справі була винесена постанова при виготовлені якої була допущена описка, а саме невірно зазначено  державний номер автомобіля DAEWOO LANOS, що унеможливлює подальше виконання вищевказаної постанови. Постанова вступила у законну силу 08.01.2026 року.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу серії ЕПР1 №481350 від 12.12.2025 року, схеми місця ДТП від 12.10.2025 року д.н.з. автомобіля DAEWOO LANOS зазначено «д.н.з. НОМЕР_3 », а у мотивувальній частині вищевказаної постанови допущена описка та невірно зазначено дн.з. автомобіля DAEWOO LANOS як «д.н.з. НОМЕР_2 », тому на підставі вищевикладеного вважаю потрібним виправити описки у вищевказаній постанові.
Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Карелін проти Росії» (20 вересня 2016 року, заява № 926/08), зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 304 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку по всьому тексту мотивувальної частини постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2025р. по справі № 188/4311/25 відносно  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вказавши вірним державний номерний знак автомобіля DAEWOO LANOS «д.н.з. НОМЕР_3 ».
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.  

Суддя | О. М. Курочкіна