Справа № 163/2020/26 
Провадження № 2/163/742/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Шеремети С.А.
з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до Любомльської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивачі просять ухвалити рішення про визнання їх власниками по 1/2 частини розташованого по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . 
Заявлені вимоги позивачі обґрунтували тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 вони є спадкоємцями за заповітом. До складу спадщини увійшов вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями. Спадщину прийняли шляхом, проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах нотаріус їм відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, тому реалізація їх спадкових прав можлива лише в судовому порядку. 

В підготовче засідання сторони не з`явились. 
Позивачі в канцелярію суду, кожен зокрема, подали заяви про розгляд справи без їх участі, вказавши. що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника міської ради. 

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1267, 1268 ЦК України.
Підставність та обґрунтованість позову доводиться матеріалами справи та наданою приватним нотаріусом Ковельською районного нотаріального округу Клекоцюк А.Д. копією спадкової справи № 3/2019. 
Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
За життя ОСОБА_3 04.08.2003 року склав заповіт, яким вказаний житловий будинок заповів в рівних частинах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Позивачі прийняли спадщину в порядку ст.1269 ЦК України, подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Любомльського районного нотаріального округу Волинської області. 
На частину спадкового майна позивача видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Постановою від 24.04.2026 № 01-16/43 приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Клекоцюк А.Д. відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця. 

Таким чином, враховуючи вище вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, наявні у матеріалах справи докази та встановлені на їх підставі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 
Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачам слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником 1/2 частини нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке відповідно до технічного паспорта (інвентаризаційна справа №1072) від 30.04.2026 складається з: житлового будинку А-1, веранди а-1, господарської АДРЕСА_2 .
Визнати ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом власником 1/2 частини нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке відповідно до технічного паспорта (інвентаризаційна справа №1072) від 30.04.2026 складається з: житлового будинку А-1, веранди а-1, господарської АДРЕСА_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1 103 (одну тисячу сто три) гривні 34 копійки судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ «Таскомбанк» від 07 серпня 2026 року №9270-9077-9708-4282. 
Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 1 103 (одну тисячу сто три) гривні 34 копійки судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 07 серпня 2026 року №8423-6714-6878-4162. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду. 

Інформація про сторін:
позивач – ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_3 ; РНОКПП – НОМЕР_2 ;
позивач – ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_3 ; РНОКПП – НОМЕР_3 ;
відповідач – Любомльська міська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, 23, місто Любомль Ковельського району Волинської області; ЄДРПОУ – 04051336.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета