№ 207/6250/25 
№ 2/207/298/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Південний районний суд м. Кам`янськогоу складі: 
головуючого судді    Подобєд О.К.
при секретарі     Рубцовій К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ: 
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. 
В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що 17.11.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено кредитний договір №8489431 згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5100,00 грн., строком на 360 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. 25.06.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права Вимоги до Боржників та набуло права грошової вимоги до Відповідача. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитом становить 31830,00 гривень з яких: 12100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13680,00 грн. – заборгованість за відсотками та 6050,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. 
27.11.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено кредитний договір №5139771 згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000,00 грн., строком на 360 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. 16.07.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права Вимоги до Боржників та набуло права грошової вимоги до Відповідача. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитом становить 22920,00 гривень з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13920,00 грн. – заборгованість за відсотками та 3000,00 грн. - сума заборгованості за штрафами. 
30.11.2024 року між ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір надання коштів у кредит №73811321 згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 8500,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. 27.03.2025 року між ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу у відповідності до умов якого ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» права Вимоги до Боржників та набуло права грошової вимоги до Відповідача. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитом становить 15130,00 гривень з яких: 8500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1275,00 грн. – заборгованість за відсотками, 4080,00 грн. - сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування кредитом та 1275,00 грн. – комісія за надання кредиту.
Просять позовну заяву задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. 
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, надано суду відзив на позовну заяву з посиланням на те, що в матеріалах справи відсутні докази укладання кредитного договору з позивачем немає, а також отриманням останнім грошових коштів. Позовні вимоги не визнали та просили відмовити в їх задоволенні з підстав, викладених у відзиві на позов. 
У відповіді на відзив позивач спростовує твердження та аргументи відповідача, вважає відзив безпідставним та необґрунтованим. Просять позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. 
В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено кредитний договір №8489431 згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5100,00 грн., строком на 360 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.
27.11.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено кредитний договір №5139771 згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000,00 грн., строком на 360 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.
30.11.2024 року між ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір надання коштів у кредит №73811321 згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 8500,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.
Внаслідок укладання договорів факторингу права грошової вимоги Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників набуло ТОВ «ФК «ЄАПБ» у тому числі і до відповідача.
Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що загальна заборгованість відповідача перед за кредитними договорами складає 69880,00 гривень.
Отже, судом встановлено, що відповідач не виконав умови договорів, чим порушив право позивача на кошти за кредитними договорами та суд вважає, що виниклі спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Судом встановлено, що матеріалами справи доведено належними доказами укладення кредитних договорів між сторонами, відповідач з умовами договорів був ознайомлений, однак умови договорів порушив. 
Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц. 
З огляду на викладене, суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що ним кредитні договори не укладались та грошові кошти не отримувались, що не є доказом існування боргу. Разом з тим укладання відповідачем кредитних договорів з позивачем підтверджується електронними підписами останнього, а отримання грошових коштів підтверджується інформаційною довідкою про перерахування коштів на карткових рахунок.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 69880,00грн.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 516, 517, 526, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 19, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» заборгованість за кредитним договором №8489431 в розмірі 31830 гривень 00 копійок з яких: 12100,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13680,00 гривень – заборгованість за відсотками та 6050,00 гривень - сума заборгованості за пенею, штрафами; заборгованість за кредитним договором №5139771 в розмірі 22920 гривень 00 копійок з яких: 6000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13920,00 гривень – заборгованість за відсотками та 3000,00 гривень - сума заборгованості за штрафами; заборгованість за кредитним договором №73811321 в розмірі 15130 гривень 00 копійок з яких: 8500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1275,00 гривень – заборгованість за відсотками, 4080,00 гривень – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом та 1275,00 гривень – комісія за надання кредиту.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок. 

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя       Подобєд О.К.