КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3160/26
Провадження № 2/488/2696/26  

РІШЕННЯ
Іменем України

18.08.2026 року       м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
за участю секретаря судового засідання – Коваль А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» через свого представника Усенко М.І., звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36970 від 26.11.2019 року у розмірі 25 064,48 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10 293,95 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 14 770,53 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.
Позов обґрунтовує тим, що відповідно п.п. 2.1, 2.1.1 кредитодавець надав позичальнику в кредит грошові кошти (кредит) в сумі (загальному розмірі) 11120,00 на споживчі потреби, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов, зазначених у договорі.
Зазначив, що сума кредиту надається позичальнику шляхом перерахування з поточного рахунку Кредитодавця у наступному порядку: у розмірі 10000,8 гривень на поточний рахунок/картку позичальника; у розмірі 1111,2 гривень на поточний рахунок ТОВ "Страхова Компанія "ПРОКСІМА", з метою оплати позичальником страхових платежів (страхових сум) встановлених договором добровільного страхування.
Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в повному обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.
Відповідач не виконала свої зобов`язання не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.
12.10.2020 ТОВ "ФК "Кредіплюс" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" уклали договір відступлення прав вимоги № 20201012, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "ФК "Кредіплюс", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 36970 від 26.11.2019.
Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 25064,48 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту – 10 293,95 грн.; заборгованість за відсотками – 14 770,53 грн.
Посилаючись на вказані обставини, позивач звернувся в суд з даним позовом.
Ухвалою суду від 24.06.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
18.08.2026 року відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково, при цьому заперечувала щодо їх задоволення в частині стягнення нарахованих відсотків та витрат на професійну правничу допомогу. Розгляд справи просила проводити у її відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
За змістом ст.1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 26 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до ТОВ "ФК "Кредіплюс" із заявою на видачу кредиту, яку підписала власноруч.
Цього ж дня ОСОБА_1 ознайомилась із паспортом споживчого кредиту який також підписала власноруч.
26 листопада 2019 ОСОБА_1 уклала в простій письмовій формі з ТОВ "ФК "Кредіплюс" договір про споживчий кредит № 36970.
Відповідно до умов договору кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (кредит) в сумі (в загальному розмірі) 11112,00 грн на споживчі потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю, відповідно до умов, визначених у договорі (п.2.1 Договору). 
Відповідно до п. 2.1.1 Договору, сума кредиту надається позичальнику шляхом перерахування з поточного рахунку кредитодавця у наступному порядку: у розмірі 10000,80 грн на поточний рахунок/картку позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у банку: код банку 305299 - АТ "Ощадбанк"; у розмірі 1111,20 грн - на поточний рахунок № НОМЕР_2 ТОВ "Стахова компанія "Проксіма" з метою оплати позичальником страхових платежів (страхових сум) встановлених договором добровільного страхування № РR-142095 від 16 листопада 2019 року.
Згідно п. 3.1 Договору, сторони домовились про наступні окремі умови договору передбачені графіком платежів, що подається в додатку №2 та є невід`ємною частиною даного договору. Перебіг строку на який надається кредит розпочинається з моменту підписання цього договору і перерахування коштів кредитодавцем вказаними в п. 3.1 цього договору та складає 12 місяців, строк правомірного користування кредитом закінчується відповідно до графіку платежів (п.3.1.1). 
Пунктом 3.3. Договору зазначено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавця - 290,00% річних від суми кредиту. Тип процентної ставки – фіксована. Проценти нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту позичальником протягом строку кредиту, зазначеного в п.3.1.1 (п.3.1.2 Договору). 
Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів (загальні витрати за споживчим кредитом) становить – 34817,40 грн. Загальна вартість кредиту (в грошовому виразі) становить 34817,40 грн. Реальна річна процентна ставка по кредиту становить 1271,62% (п.3.3 Договору).
Відповідно до п. 5.1 Договору, якщо позичальник не сплатив/не повністю сплатив періодичний платіж в день настання дати його належної сплати визначеної графіком платежів, а також протягом 5 календарних днів після настання дати платежу, то на 6-й день від дати неналежної сплати позичальником, якщо тільки він не звільнений від обов`язку сплачувати пеню, згідно чинного законодавства, зобов`язаний одноразово сплатити на користь кредитодавця пеню у розмірі 150,00 грн, а в подальшому починаючи з 7-го дня в подальшому 15,00 грн за кожний календарний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня і не більше 15% суми простроченого платежу.
Крім того, сторони погодили додаток №2 до кредитного договору № 36970 від 26.11.2019 - графік платежів.
В матеріалах справи наявна довідка про переказ коштів, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 , з якою укладено кредитний договір №36970 від 26.11.2019, було перераховано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кошти у сумі 10000,80 грн, номер рахунку НОМЕР_1 , банк отримуваач коштів АТ «Ощадбанк».
Окрім того, Ухвалою суду від 24.06.2026 року за клопотанням представника позивача було витребувано докази у справі від АТ «Ощадбанк».
22.07.2026 року до суду надійшли витребувані докази, відповідно до яких встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) відкрито банківський рахунок № НОМЕР_4 . З наданої виписки за вказаним рахунком вбачається, що на нього було зараховано грошові кошти в сумі 10 000,80 грн.
Також, згідно з витягу з реєстру оплат страхових платежів на рахунок Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Проксіма" вбачається, що ОСОБА_1 26.11.2019 сплатила страховий платіж у розмірі 1111,20 грн, згідно з договором страхування № РR-142095 від 26.11.2019. 
12 жовтня 2020 між ТОВ "ФК "Кредіплюс" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги № 20201012, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Кредіплюс" передає (відступає) ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" приймає належні ТОВ "ФК "Кредіплюс" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" здійснило оплату ТОВ "ФК "Кредіплюс" згідно з п. 7.1 договору відступлення прав вимоги № 20201012 від 12.10.2020, що стверджується платіжною інструкцією № 19969 від 16.10.2020.
19 жовтня 2020 сторони договору відступлення прав вимоги № 20201012 від 12.10.2020 підписали акт приймання-передачі реєстру боржників від 19.10.2020.
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20201012 від 12.10.2020 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25064,48 грн, з яких: 10 293,95 грн - залишок по тілу кредиту; 14770,53 грн - залишок по відсотках.
За такого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 36970 від 26.11.2019.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, у передбачений в договорі строк кошти (суму позики) не повернула, а тому суд приходить до висновку що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за тілом кредиту в розмірі 10 293,95 грн. та 14770,53 суми боргу за процентами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо понесених судових витрат на правову допомогу суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Окрім заборгованості за кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
На підтвердження понесених витрат представником позивача подано до суду Договір про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Апологет»; Акт №1651 (правової (правничої) допомоги від 08.06.2026 р.; Детальний опис наданих послуг від 08.06.2026 року за договором про надання правової (правничої) допомоги від 01.07.2025 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з пунктами 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, чи пов`язані такі витрати з розглядом справи, а також чи є їх розмір обґрунтованим, співмірним та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, складності справи, обсягу виконаних робіт та значення справи для сторін.
Оцінюючи заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить із того, що сама наявність договору, акта приймання-передачі послуг та детального опису робіт не є безумовною підставою для стягнення всієї заявленої суми. Суд зобов`язаний перевірити співмірність таких витрат із фактичним обсягом наданої правничої допомоги, складністю справи та принципом розумності.
Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 753/15687/15. Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що компенсації підлягають лише ті витрати, які були фактичними, необхідними та мають розумний розмір.
Суд бере до уваги, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, справа є малозначною, не відзначається підвищеною складністю, не потребувала значного обсягу процесуальних дій, а розгляд здійснювався без проведення значної кількості судових засідань та дослідження складної доказової бази. З огляду на характер виконаної представником позивача роботи, а також керуючись принципами співмірності, розумності та справедливості, суд доходить висновку, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 8000,00 грн є завищеним.
За таких обставин суд вважає обґрунтованим визначити розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у сумі 3000,00 грн.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000,00 грн.
Відповідно до Постанови КЦС ВС від 30.09.2022 року за № 761/38266/14, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть, у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулося у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явилися всі учасники такої справи.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено: «… у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення».
Керуючись статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ: 35234236, адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 064,48 грн., з яких: 10293,95 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 14 770,53 грн. - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ: 35234236, адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ: 35234236, адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал", код ЄДРПОУ: 35234236, адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 17 вересня 2026 року.

Суддя Я.А. Чернявська